Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
A0§ Продолжениг
Число, падеж 1-е яйцо 2-е лицо Возвратное
Дв. ч. -
Им. п. Б-Ь ва
Вин. п. на (im) ва (в'ю)
Род.-местн., п. паю ваю (Двойствен-
Дат.-твор. п. . наді а вал\а ного и мно-
жественного
чисел не
имеет)
Мн. ч. Им. п. / Вин. п. Jf Род. п.Л Дат. ті.S Твор. П.4 л, Местн. п.О ЛЛ'кІ НЪ1 наск IiaAfk, ІГкІ налш нас'к ЕЪ1 ВЪ.1 вас'к валгк, В'ю валін васъ
§ 199. Местоимение 1-го лица в старославянских памятниках обычно встречается в форме а.-гк — с начальным [а], перед которым
B' ропд^м^рянгких рядпмпяттпа прптАттлпРгкчлн [/] (ом. § R7).
RfP рртяпг mm фпрыт.т 1 гп TTT1TTi п пттттптпаттітті imnTTP уяряутр-
_ ризовяпи^ь няря.пьным At-, в двойственном и множественном числах Дкроме именительного падежа) — начальным н-; формы 2-го лица „ в единственном числе — начальным т-, в двойственном и множественном числах — начальным к-: Формы возвратного местоимения начальным с-. Эти показатели местоименных основ о'ЕПти-йндаевро=. Ьейскими.
§ 200. В старославянских текстах формы дательного и местного падежей единственного числа местоимения 1-го лица встречаются с основами /IVkH- и MkH-, причем обе основы можно найти в одном и том же памятнике и даже на одной и той же странице (например, в А сеем, ев.: на Atkirb и через несколько строк — на Atktrb, Mtn., XVIII). Поскольку такие написания относятся к эпохе после Падения редуцированных, трудно решить, какое из них отражает первоначальную славянскую основу. Можно, однако,
8 з ге 209 предполагать, что чаще встречающееся написание лл'кіі-і; (с -ъ.) _ отражение раннего произношения, зафиксированного старославянскими памятниками IX—X вв. На [ъ] < *й указывает и литовское диалектноemunei, закономерно соответствующее славянскому MiKirfe і. Что же касается написания мкн'Ь (с к), то оно в памятниках, создававшихся в эпоху падения редуцированных, могло отражать результат регрессивного смягчения [м] под влиянием [hj, что обычно для этого периода (см. § 69).
Чередование [е]//[о] в основах тев-//тов- (2-е лицо) и сек-//сог.-(возвратное местоимение) обычно для славянских языков (см. § 90).
§ 201. В дательном падеже как единственного, так и множественного числа старославянский язык имел по две формы каждого местоимения: лгыгЬ и /ии, тев'Ь и ти, сєе-Ь и си. надут и HrKi, валгк и вы. Первые формы употреблялись как самостоятельные слова, а формы ми, ти, си, нъ1, кчкі были/э н к л и тич еск и м"и^ ежимым самостоятельного^упар^ни^ и нримыкаМ"&Гдред?Г шествующему слову." Например, в предложении даждъ ми шгк же ми еси длъженъ I= «Отдай мне (то), что (ты) мне должен»] (Ассем. ев., Mm., XVIII) дажд'к ми и им-к же ми произносились с одним ударением в каждой группе этих слов.
Формы винительного падежа ma,та,са, мъ|,brki (также и в двойственном числе на. bdi. древние по происхождениюЛнТ іШШТ"нро*™и и произносились с. самостоятельным уляре-
XI b.J_эти формы стали, превра- ^ щаться в энклитики. Возможно, в связи с этим в старославянских памятниках стали появляться формы родительного падежа в значении винительного (например, в С а в. кн.: и^гониши паск — вместо обычного и^гониши htii), чему способствовало развитие категории одушевленности («категории лица»).
Формы винительного падежа множественного числа нііі, е'М иногда употреблялись в значении двойственного.
1 Кстати, форма m'hivfe (с rK) характерна для Остромирова евангелия, этимологически правильно употребляющего 'К и Ь.. Однако следует учитывать, что Осгромирово евангелие написано на Руси н могло отражать восточнославянский диалектный вариант этой формы.
210- § 202. Возвратное местоимение, в отличие от личных, было лишено числового значения. Сходство падежных форм возвратного местоимения с формами единственного числа личных местоимений является лишь формально-морфологическим.
В эпоху старославянских памятников формы севе и т. д. обо-зцечали как одно, так и несколько лиц, всегда указывая на отношение действия к самому субъекту (или субъектам). Например, *В предложении д-Ьллтелй ... р'ЬшА вк сег/Ь [—«Работники... сказали друг другу (между собой)»] (Map. ев., Mm., XXI) форма cedi относится не к одному, а ко множеству лиц.
Именно отсутствие категории числа явилось одной из причин употребления возвратного местоимения при переходных глаголах для указания на охват действием (состоянием) самого субъекта, Независимо от того, является ли субъектом одно лицо (предмет) ИЛИ несколько: OllrK же отквр'кже CA пр'Ьд к ВС'ЬЛ\И [=J «0« же бтрекся перед всеми (т. е. при всех)»] (Зо г р. ев., Mm., XXVI); иостыдатъ Ca сил люего [= «СРаботники) постыдятся моего Сына»] (С а в. кн., Mm., XXI).
С течением времени форма винительного падежа возвратного местоимения в таком употреблении превратилась в во_зв р а т_н У ю частницу {энклитическую), став формальным показателем так называемых возвратных глаголов (ср. русск. -ся из [Cf]). Однако в период создания известных нам старославянских памятников этот процесс был еще не завершившимся, на что указывает возможность употребления между CA и глаголом других слов (например, в Ассем. ёв., JI., Xi MKHHTrK ті са [= «кажется тебе»]— mkhhtrk са разделены личным местоимением ти) и даже возможность употребления са перед глаголом (например, в Зо г р. ев., Mm., XXVI: довр-be емоу ви BrKWO- лщте Ca ви не родилгк YKrK TrK I= «Лучше бы ему былб, если бы не родился тот человек»] — с а Употреблено перед глаголом родилъ и отдельно от него вспомогательным глаголом ви и отрицанием не)1.
