Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Хабургаев Г.А. -> "Старославянский язык" -> 70

Старославянский язык - Хабургаев Г.А.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык — Русский язык и литература, 1974. — 432 c.
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 164 >> Следующая


1 У имен среднего рода окончания обоих падежей совпадали еще в индоевропейском праязыке (в обоих случаях была флексия *-п (-т), как у имен мужского рода в винительном падеже).

ie9 Старым показателем собственно родительного падежа был форматив *-s, который в конце слов славянами также должен был быть утрачен. Тематический гласный у многих основ выступал на ступени дифтонга: *gost-ei-s > гости, *sun-ou-s > скиюу ; к основам на согласные *s присоединялся посредством -e-: *kamen-e-s > на. Atene, *matgr-e-s > лдатере.

В творительном падеже единственного числа праславянский язык унаследовал окончания *-т и *-mi; последнее находим у основ на *0, *й и у основ на *г и нетематических мужского и среднего родов: да ролі к (из *dor~o-tm, где *ї > [ь], a *o— тематический гласный; после мягких согласных—[е]: ножелік), селомк, с'кигклгь, гостклік, каліеііклік, сЬліепклік. У основ на *й было окончание *-m, т. e. *gen-a-m, что должно было, как и в винительном падеже, дать *женж, *iiouihk; формы с таким окончанием изредка встречаются в старославянских памятниках письменности, например в Супрасльской рукописи: Ck вокводж, съ еолш, ржкж, джшж (вместо доушж). Однако под влиянием местоименного склонения установилось окончание -сш, -еж (как теж — наплои, русск. тою — нашею): жєііоіж, іюшіож. Это окончание распространилось на имена женского рода других основ — на *ї и согласные, где в старославянском языке находим костінж, лм-терюж (см. § 154).

В местном падеже единственного числа (у некоторых основ, например на *a, *г, *й, также и в дат. п.) тематический гласный был представлен дифтонгом, поэтому у основ на *а и

встречаем жеіі'1;, дар-fc, селі; (где [ё] < *ai, *oi) — после мягки! согласных ношн, ножи, поли (где [и]<7i — из *oi после */); у оснэ! на *і — гости, кости (где [и] < * eZ); у основ на *й — сътоу (гдЯ [у] < *ои\ в дательном падеже тот же дифтонг перед гласным pad палея: сынови < *sun-ou-ti).

§ 171. Некоторые формы множественного числа сохра-« няют следы былой агглютинации форматива множественного числа *-s к форме соответствующего падежа единственного числа. Именно таково происхождение окончаний винительного падежа, восходящих у всех основ к раннему праславянскому *-ns< *-ms (перед конечным *-ns в праславянском языке происходило удлинение кратких гласных и усиление лабиализации *o — см. § 83):

ISO *gost-i-ns > *gostlns > гости (после утраты конечных согласных в соответствии с принципом возрастающей звучности слога), *sun-u-ns > *sununs > Chiiі кі, *dor-o-ns >*doruns > *doruns > даргі; у основ на *a тематический гласный в этой форме также находился на ступени краткости: *gen-a-ns > *ggnons > *genuns > жены. В положении после */' (у основ на *jo и */а) изменение было иным, так как *'б > *'ё, который в конечном закрытом слоге, сливаясь с носовым, дал [?]: *nozj-0-ns > *n0zjens > ііожіа, *nosj-a-ns >

> *nOSjOtlS > riOSjenS > IIOlIll/A.

Именительный падеж множественного числа основ на *a, *ja характеризовался теми же окончаниями, что и винительный падеж (жены — noiшд). У остальных основ (кроме имен среднего рода) в окончании был тот же форматив *-s, перед которым тематический гласный находился на ступени дифтонга и обычно соединялся с окончанием посредством *-е-; основы на *ї — *g0st-ei-e-s >гостик (так как *-ei-e- >*ё]ё- >*-ije), основы на *й — *siin-0(i-e-s > скіпове, основы на согласные — *mater-e-s >

> матере, *кйтёп-ё-8 > камене; основы на *0 присоединяли флексию непосредственно к теме: *dor-oi-s > Дари, *groix-oi-s > >*grexi > rptcii, *nozj-oi-s > *nozjeis > ножи. Именительный-винительный множественного чис_л а среднего рода независимо от типа склонения с давних пор характеризовался окончанием -а: села, полы, словеса, телАта, и/иена; это окончание среднего рода было особенностью не только славянских, но и других, индоевропейских языков (ср., например, лат. bella — «войны», iuga — «ига», готск. juka, древнеинд. yuga — «ига»).

Восстановление праславянских форм родительного падежа множественного числа сталкивается с рядом затруднений. Так, у основ на *a славянские языки отражают в этой форме краткий гласный: жеігь, под к, ношь., яелілк (как и у основ на *o: Дар-ь, ракъ., ножь, сел-ь, поль.); между тем, другие индоевропейские языки указывают здесь на первоначальное окончание *-оп(-т), что в славянских языках соответствия не находит.

Легко восстанавливаются общие для всех основ ранние прасла-вянские окончания в дательном-творительном падеже двойственного числа -ма (жеи-а-ліа, дар-о-ма или нож-е-ма, так как после */ старый *o > [e], гост-ь-ліа, съш--ь-ма, где [а], [о], [ь], [ъ] отражают тематические гласные, после переразложения индоевропейских основ отошедшие к окончаниям), в дательном и твори-

191 тельном падежах множественного числа -/иь< *-musи -лик; < *-mis (жен-а-лгк < *gen-a-mus, длр-о-лгь или нож-е-лгк, гост-к-avk, съш-ъ-мъ; жбн-л-лли < *gen-a-mis, гост-к-лаи, съш- ь-лщ); лишь основы на *o в творительном падеже сохраняли в старославянском языке рефлексы древнего индоевропейского окончания *-ois, где долгий *o в закрытом слоге усилил лабиализацию и дал *# (слившийся с */), откуда у славян [ы]: *dorois > *doruis > Morus > ддрвд после */, как известно, *и > */, поэтому *nozjois > > *noz}ttis > *tiozjtis > nozjts > ножи.
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 164 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed