Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Хабургаев Г.А. -> "Старославянский язык" -> 36

Старославянский язык - Хабургаев Г.А.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык — Русский язык и литература, 1974. — 432 c.
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 164 >> Следующая


Что касается тверДых согласных, то они могли по-разному произноситься в зависимости от фонетической позиции. В частности, условием, которое влияло на произношение твердых согласных фонем, было положение перед гласными переднего или непереднего ряда. Перед непередними гласными согласные [б], [п], [в], [м], [д], ІТ], [3], [с], [н], [л], [р], [г], [к], [х] произносились твердо; перед гласными переднего ряда твердые согласные фонемы (кроме задненёбных) произносились полумягко. Так, например, бііти, іікіік, вид*Ьтн, сипии и т. д. произносились в старославянском языке: [бит'и], [п'ыгь], [в'ид'ёги], [син ий] — с полумягкими [б ], [г], [п ], [И'], [в-], [Д-], [с-] в положении перед гласными переднего ряда [и], [ь], [ё].

Особое место в системе твердых согласных в старославянском языке занимали задненёбные [г], [к] и [х], которые в славянских по происхождению словах никогда не произносились перед гласными переднего ряда, следовательно, не могли быть даже полумягкими. Перед гласными переднего ряда задненёбные произносились лишь в греческих словах, при этом, видимо, мягко, т. е. как согласные средненёбные: ьупарнск [к'ипар-исъ], кемрк [к'есар'ь], ингел к [анг'елъ], д'утоиъ [х'итонъ] и т. п. В глаголице для обозначения мягкого [г'], произносившегося в заимствованных из греческого словах, существовала, как отмечалось выше, даже специальная буква.

§ 66. Другим позиционным изменением согласных в старославянском языке была ассимиляция некоторых шумных согласных под влиянием последующего шумного. Так, согласный [з], если он оказывался перед глухим согласным, ассимилируясь, изменялся

102 P {с]. Обычно это можно наблюдать в приставках из-, раз-, вез-к под.: исходит» (ср. ii^iitii — перед гласным оглушения не происходит), рЛСТОУИТИ (ср. p^?OHIIHKTv), КЄСПЛ'кТкІІ'к (ср. Кб^Е'ЬсТкІІ к)

й т. д.

Конечный согласный тех же приставок в положении перед последующим [з], [с], [ж'], [ш'] или [ц'] подвергался ассимиляции по месту образования и сливался с начальным согласным корня: еєзлкоіііік (вм. ожидаемого *сезздконик), нскунл/ги (вм. ожидаемого *ІІССкрІЖТИ), КбЖІІЗНЬІГк (вм. *КЄЗЖИЗІІкІґк), мшьдъ (вм. *исшкД'к), ііЦ'Ьли (вм. *исц'1;ли, что, впрочем, иногда встречается в старославянских памятниках письменности). То же происходило и при соединении предлога со знаменательным словом: пестрел (т. е. ЕЄС CTpdJfd), ИС'МГкЛШШТЛ (т. е. HC C'kH'kMHUJTd [== «из собрания»]) и т. д.

Позднейшие изменения согласных

§ 67. В памятниках старославянской письменности конца X — XI вв. отражаются изменения, произошедшие в произношении шипящих согласных. Одним из таких изменений является отвердение шипящих, в связи с чем на письме после букв, обозначавших отвердевшие шипящие, начинают писать нейотованные буквы а, о у, а также т» (вм. к). Например, в Мариинском евангелии: ИнеДТЦШ, ЛДФЖМШб, К'кД'ОД AUITrt, СЖШГОу, К'КЛ'Ь/ГЫПОу-, OTkpO-Y klld, прИШ'кД-к, ІІбДЖЖ'кІГкНА, ЛЄЖлЛШТ'к, ДЛЖД'к, Оу-ГОЖД'кШИ

и т. д. Такие написания в памятниках XI в. регулярны.

Впрочем, А. М. Селищев высказал предположение, что такие написания могли появиться и до отвердения шипящих как отражение «диспалатализации» гласных, т. е. продвижения гласных назад после сильно смягченных согласных, какими первоначально были шипящие. Это мнение основано на том, что в тех же памятниках (например, в том же Мариинском евангелии) встречаем написания с буквой ю: IHK>HH,d [ = «левая рука»], C'kirkAUIUITI«, МЄЖДю и т. д. Однако такие написания могут быть и традиционными, отражающими правописание кирилло-мефодиевского периода, когда шипящие были еще мягкими (не надо забывать, что позднейшие памятники переписаны с памятников более ранних).

В старославянских памятниках письменности XI в. отражается также изменение аффрикаты UV] > [з'1 с последующим отвердением (з'1>[з]. Об этом можно судить на осно-

103 вании смешения букв г, (обозначавшей [з]) и s (первоначально слу.

жившей для обозначения аффрикаты [д'з'] и в дошедших до нас памятниках X в., например в Киевских листках, употребляющейся только там, где была эта аффриката), позволяющего предполагать, что звуковое значение этих букв совпало. Например, в Зографском евангелии: полкзд (вм. полкял или даже noAksra), ігЬііазк (вм. irl.iia.sk), сткЗлл (вм. CTkSA), лшози (вм. л^-кнОБи) и т. д.; в Ma-риинском евангелии: к-міазм (вм. h-kiiAsn), врлзи (вм. крлян), a1kh03*bjf"k (вм. avkiiosfyyk) и т. д.

§ 68. Очень широко отражается в старославянских памятниках письменности XI в. упрощение неначальных сочетаний Ібл'], [пл'], [вл'1 [мл'], происходившее в ряде южнославянских говоров. Изменение этих сочетаний связано с ослаблением артикуляции [л'] в положении после губного согласного, в результате чего на месте [л'] появляется [j], который впоследствии утрачивается: [бл'1 > [6'j] > [б'], [пл'] > [n'j] > [n'] и т. д. Появление [j] на месте [л'] после губных (так называемого „1-epentheticum" — «вставочного л») отражается в написаниях вк, пк, лік, Ek перед гласными; например, в Саввиной книге: земш (вм. зелии), т. е. [з-eM'ja < з'емл'а]; в Супрасльской рукописи: дикшд-жса (вм. дик-дмд'ЛчСа), лювшше (вм. ліовлгаиіє), Т0л\ккпик (вм. тол\лкііик), кліікіо (вм. клплю) и т. д. В большинстве дошедших до нас памятников старославянской письменности к после в, п, л\, в отсутствует, что, видимо, отражает исчезновение [j] после губных. Например, в Мариинском евангелии читаем: осллвеїгкіїА (вм. осллвлєігкіігА); в Зографском евангелии: пристлв'еике (вм. прнстлвлкпнк); в Ассеманиевом евангелии: въ корлви (вм. кордвли) и т. д.
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 164 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed