Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
7(чтобы отличить его от других славянских языков и указать на его лингвистическое значение для изучения славянских языков) и будет употребляться в дальнейшем.
Термин «старославянский» имеет еще и то преимущество, что он менее громоздок, чем термин «древнецерковнославянский» (состоит из двух, а не из трех корней), и не дает повода для смешения с названиями более, поздних редакций общего литературного языка славян (церковнославянским)1.
ЗНАЧЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ СТАРОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА
§ 3. В. И. Ленин указывал, что главное правило научного подхода к каждому явлению — это «не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»2.
Это положение целиком относится и к подлинно научному изу- і чению языка. Защищая историческое изучение родного языка в социалистической школе, Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» писал: «,,Материя и форма родного языка" становятся понятными лишь : тогда, когда прослеживается его возникновение и постепенное развитие, а это невозможно, если не уделять внимания, во-первых, его собственным отмершим формам и, во-вторых, родственным живым и мертвым языкам»3.
Таким родственным мертвым языком, без знания которого невозможно историческое, следовательно, подлинно научное изучение любого славянского языка, в том числе русского, и является старославянский язык.
§ 4. Старославянский язык, появившийся в IX в., первым из славянских языков был закреплен в письменности, в то время как памятники других славянских языков
1 В последние годы некоторыми славистами для обозначения церковнославянского языка используется термин «древиеславянский», который относится к языку позднего периода функционировавшему в качестве общего литературного языка славян вплоть до XVIII в. * В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 29, стр. 436. •К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 20, стр. 333.
адошли до нас от более поздних времен1. Уже одним этим определяется его значение при изучении истории любого славянского языка, в том числе и русского.
Нам неизвестно состояние русского языка в IX—X вв. Но мы знаем, что в это время славянские языки незначительно отличались друг от друга (вероятно, не более, чем, скажем, говоры современного русского языка). Знакомясь с особенностями старославянского языка IX—X вв., учитывая его связи с древнерусским и те языковые черты, которые отразились в более поздних по времени создания древнерусских памятниках, мы можем представить себе состояние древнерусского языка в IX—X вв.
!Изучение старославянского ^зыка_ помогает нам в о с с т а-н о в них пери QJLOJi—BJLal.
"jaHjrjij^jwy^
Дело в том, что славянские языки в-конечном счете_образова-_ лись в результате распада так называемого п р а с л а в я н-
с к ого__(или общеславянского) языка (подробнее об
этом см. ниже). После распада праславянского языка славянские языки пережили ряд фонетических, морфологических и других языковых процессов, заметно изменивших праславянское наследие в каждом славянском языке. Старославянский язык, получивший закрепление в письменности ранее других славянских языков, естественно, пережил к тому времени, когда появились первые старославянские памятники, меньше языковых изменений, чем другие славянские языки (в частности, русский) к тому времени, когда появились первые из дошедших до нас памятников на этих языках. А это значит, что старославянский язык во многих своих особенностях сходен с праславянским языком последних веков его существования. Поэтому изучение старославянского языка помогает достаточно хорошо вое стан о^вjTtT^oj6 д j к
?JUUULJLiL,следовательно, восстановить то языковое наследие, которое получил древнерус-
1 Древнейшие сохранившиеся датированные памятники древнерусского языка относятся в основном к XI в. и большей частью являются списками со старославянских оригиналов; древнесгрбскне памятники начинаются с XII в., древнечешские — с XIII в., древиепольские—с XIV столетия.
9ский язык в начале своего' самостоятельного развития,
Один из крупнейших специалистов в области славянских языков французский лингвист А. Мейе по этому поводу писал: «...Одно счастливое обстоятельство ставит лингвиста, изучающего общеславянский язык, в более благоприятные условия, чем, например, германиста или кельтолога. В IX в. было сделано несколько переводов текстов, предназначенных для отправления христианского культа... Говор, на который опирался этот письменный язык, содержал в себе множество архаических черт, и, за исключением небольшого числа диалектных особенностей, язык этих текстов тождественен в значительной мере тому, чем был бы общеславянский язык, если бы он был засвидетельствован в письменности. Мы будем называть этот язык старославянским»1.
Именно поэтому с изучения старославянского языка и начинается историческое изучение любого современного славянского языка, в том числе и русского.