Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
§44. Успехи славянского языкознания XIX —начала XX в. обусловили обстоятельную разработку звуковых и формально-морфологических особенностей старославянского языка. Гораздо меньше повезло старославянскому синтаксису: многое здесь до сих пор остается неразработанным; раздел синтаксиса, имеющийся в некоторых пособиях по старославянскому языку, как правило, представляет собой искусственное наложение на старославянский синтаксический строй тех схем и тех представлений, которые сложились в результате исследования синтаксиса современных славянских языков. Многое еще остается неясным в значениях старославянских грамматических категорий; нельзя считать достаточно разработанными и вопросы лексики старославянского языка, хотя на эту тему и имеется исследование А. С. Л ь в о в а «Очерки по лексике памятников старославянской письменности» (М., 1966).
Отмеченные пробелы обусловливают появление ряда обстоятельных работ, посвященных наименее исследованным проблемам старославянского языка. Так, многие исследования последних лет касаются значений старославянских глагольных категорий и форм. Среди них выделяются работы Ю. С. M а с л о в а («К вопросу о происхождении посессивного перфекта», 1949 г.; «Имперфект глаголов совершенного вида в славянских языках», 1954 г.; «Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского вида», 1961 г., и др.) и В. В. Б о р о-Д и ч («К вопросу о значении аориста и имперфекта в старосла-
4 3.20
61 вянском языке», 1951 г.; «К вопросу о формировании совершенного и несовершенного вида в славянских языках», 1953 г.; «К вопросу о видовых отношениях старославянского глагола», 1954 г. и др.), а также обстоятельное исследование И. К. Б у н и н о й «Система времен старославянского глагола» (1959 г.) и работы некоторых других авторов. Именам прилагательным посвящено исследование Н. И. T о л о т о г о «Значение кратких и полных форм прилагательных в старославянском языке (на материале евангельских кодексов)» (1957 г.); счетным словам посвящена книга А. С. С у-пруна «Старославянские чиелительные» ^(Фрунзе, 1961 г.); местоимениям — исследование М. А. Гадолиной «История личных и возвратного местоимений в влавянских языках» (1963 г.).
Советские слависты уделяют большое внимание изучению падежных значений старославянского языка, что дает возможность проследить развитие падежных значений в различных современных славянских языках. Этой проблеме посвящено несколько крупных исследований последних лет: «Система падежей старославянского языка (1963 г.) и «Падежи с предлогами в старославянском языке» (1971 г.) К. И. Ходовой; «Аблативные значения родительного падежа в старославянском языке» (1958 г.), «Дательный приглагольный в старославянском и древнерусском языках» (1956 г.) и «К вопросу о праславянских значениях дательного падежа» (1957 г.) А. Б. П р а в д и н а; «Локатив в славянских языках» (1961 г.) В. Н. Топорова; коллективная монография «Творительный падеж в славянских языках» (1958 г.) под редакцией крупного советского славяноведа С. Б. Бернштейна, автора «Очерка сравнительной грамматики славянских языков» (1961 г.) и ряда других работ по славянскому языкознанию. Появляются также исследования, посвященные старославянскому предложению (например: «Об односоставных предложениях в старославянском языке» С. И. Груздевой, «Причинные союзы и их значения в старославянском языке» Е. Т. Черкасовой и др.)1.
§ 45. В последние годы большое внимание уделяется изучению старославянского языка в зарубежных европейских странах,
1 Более подробно об исследованиях советских лингвистов в области старославянского языка см. в статье Н. И. Толстого «Старославянский язык» в юбилейном сборнике «Развитие советского языкознания за 50 лет. 1917—1967» (М„ 1967).
82 в первую очередь — славянских. Особенно плодотворно работают в этом направлении чехословацкие ученые, среди которых следует назвать Й. К у р ц а, Б. Г а в р а н к а, В. Ф. M а р e ш а, А. Достала, Я. Бауэра, Р. Вечерку и др.
Й. К у р ц является автором капитальных исследований, посвященных синтаксическому функционированию имен в старо-славянских памятниках в связи с развитием члена («артикля»); к этой серии его работ относятся исследования: «К otazce clenu v jazycich slovanskych se zvlastim zretelem k staroslovenstine» («К вопросу о члене в славянских языках с преимущественным вниманием к старославянскому»; „ Byzantinoslavica", VII, 1937— 1938; VIII, 1939—1946), «Problem clenu v jazyce staroslovenskem» («Проблема члена в старославянском языке». Praha, 1946 и в сб. «Исследования по синтаксису старославянского языка». Прага, 1963). Курну принадлежат работы по теории старославянской лексикологии и лексикографии, а также ряд программных статей по изучению старославянского синтаксиса, среди которых можно упомянуть «Problematika zkoumani syntaxe staroslovenskeho jazyka a nastin rozboru vyznamu castic i, a apod. ...» («Проблематика исследования синтаксиса старославянского языка и набросок разбора значения частиц и, а и др. . . .»; в сб. «К historickosrov-navarimu studiu slovanskych jazyku». Praha, 1958) и «Проблема- y тика исследования синтаксиса старославянского языка», которая является вступительной статьей к сборнику «Исследования по синтаксису старославянского языка» (1963 г.).
