Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Хабургаев Г.А. -> "Старославянский язык" -> 147

Старославянский язык - Хабургаев Г.А.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык — Русский язык и литература, 1974. — 432 c.
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 141 142 143 144 145 146 < 147 > 148 149 150 151 152 153 .. 164 >> Следующая


При указании на материал в старославянском языке обычн' употреблялся родительный с предлогом отъ: ризы... № клао велъвжждъ [= «одежды из верблюжьей шерсти»] (Map. e В Mm., III); в'Ьпецк отъ тръни'Ь [= «венок из терновника»] (Си пс.) и т. п.; ср. прилагательные с тем же значением: тръной в-Ьнецъ [<= «терновый венок»}1 (Map. ев., Mp:, XV); ^л-Ь«1» ^УЬН-Ъ [= «ячменный хлеб» или «хлеб из ячменя»] (там же, Hh., VI) и т. д.

§ 406. Наиболее отчетливо свойственное родительному падежу значение части проявляется при именах, указывающих на количество: улшж стоудеїш водъ| I= «чашу холодной воды»] (Map. ев., Mm., X), лллклстръ лі v р о у [= «алебастровый сосуд мира»] (там же, Л., VII); рыг,ы іієуєіґкі yactk [= «кусок жареной рыбы»] (там же, Л., XXIV); Yactk илгкнгк [= «часть имущества»] (Ассем. ев., Л., XV); стадо скинии [= «стадо свиней»] (Map. ев., Mm., VIII); множкство вод* [= «множество воды»! (Супр. рук.) и т. п.; то же и при указании на конкретное число (от 5-ти и далее): і ириел\ъ седмк тж ^л-Ьбъ... да'Ьше оуУеникол!ъ своиді-ь [= «И (Иисус), взяв те семь хлебов, дал своим ученикам»] (Map. ев., Mp., VIII); • рл\к• м"Ьр-к Oa1Li I= «сто мер масла»] (Зогр. ев., Л., XVI)1; длъженъ тъмокк талантъ [= «должен 10 000 золотых монет»] (Ассем. ев.. Mm., XVIII); дєсатк прокажен-к лшжк [= «десять прокаженных»] (там же, Л., XVII).

§ 407. От разобранных в § 406 конструкций с родительным падежом при обозначении количества следует отличать конструкции с так называемым «родительным разделительным», в которых управляющее имя выделяет часть из множества однородных предметов (или лиц), обозначенных родительным падежом множественного числа, причем предполагается, что таких предметов или лиц больше, чем указано (ср. в русском языке: два моих ученика и двое из моих учеников).

Как и в других случаях, «родительный разделительный» сначала был беспредложным; однако впоследствии он был полностью вытеснен предложной конструкцией — в русском языке с предлогом из (один из учеников, некоторые из присутствующих, кто-то из вас), в старославянском языке — с предлогом ot1k.

Случаи «родительного разделительного» без предлога в старославянских памятниках нередки: погъюлетъ единъ о у д ъ

1 В списке Мариинского евангелия в этом месте употреблен родительный падеж С предлогом отъ: СЪТ0А1К лгЬръ ОТЪ О Л "L А. Вероятно, здесь казалось влияние так называемого «родительного разделительного» (см. §407).

.389 T EO и Y Ъ [= «погибнет ОДИН из ТВОИХ членов»] (Зо Г p., Map. ев Mm., V), единж же со в отъ [=«в одну из суббот»] (там ж e Ин„ XX); посълл дъва оууеникъ своид-ъ [ == «Послал (он)

двоих из своих учеников»] (Map. ев., JJ., XIX); іжє влсъ вез rptya [=«Кто из вас не грешен?»] (там же, Ин., VIII); еда НТО YkCTkirfcl ТЄЕЄ вждетк 3 Ъ В л Il Ъ| д- ъ [= «Ведь КТО-ТО из при-глашенных будет знатнее тебя») (Сав. кн., JJ., XIV); дроузии 1,0 ИД" Ъ ИЗЪ ДЛЛЄУЄ сжтъ пришъли [= «Некоторые же из них пришли издалека»] (Map. ев., Mp., VIII).

Вместе с тем в старославянских памятниках очень широко представлены конструкции с предлогом отъ: бдмнъ отъ влсъ пр-Ьдастъ ma [= «Один из вас предал меня»] (Зогр. ев., Mm., XXVI); придє єдина отъ р л г, ып к лр\-иереокъ [= «Подошла -одна из архиереевых рабынь»] (Map. ев., Mp., XIV); посъла дъва отъ оууеникъ своид*ъ [= «послал (он) двоих из своих учеников»] (там же, Mp., XI); і се едини отъ кънижъникъ Р"Ьша Bk сег."Ь... [= «и вот некоторые из книжников сказали про себя...»] (там же, Mm., IX); кто отъ л\рътвк1Д"ъ въскркс- « нетъ [ = «Кто из мертвых оживет?»] (там же, JJ., XVI).

Конструкции с «двойными падежами»

§ 408. Своеобразной особенностью старославянского синтак- -сиса были конструкции с косвенными падежами, находившимися в двойной зависимости. Такие конструкции употреблялись при глаголах, указывавших на переход лица или предмета в иное состояние. Сущность конструкций с двойной связью заключалась в том, что имя (существительное, прилагательное или причастие), раекрывавшее содерж а ние дей ствия, т. е. указывавшее на состояние, в которое переводится лицо или предмет, и, следовательно, связанное с глаголом, согласовывалось в падеже с существительным (или замещавшим его словом), обозначавшим лицо или предмет, на который распространяется действие; таким образом, , характеризуясь зависимостью от глагола, это имя одновременно связывалось и с объектом действия («первым» косвенным падежом).

С течением времени связь «вторых» косвенных падежей с глаголом усиливалась, т. е. усиливалась их предикативная функция. В результате на ИЙ

.390 „есте в русском языке развился предикативный творительный падеж (см.

. ggj_382): назначили его старостой (форма старостой указывает на новое

состояние, в которое переводится объект, выраженный формой винительного падежа его ), быть ему битым (форма битым указывает на состояние, которое неизбежно ожидает объект инфинитивного предложения ему).

§ 409. Наиболее распространены в старославянских текстах конструкции со «в т о р ы м в и н и т e л ь н ы м», характеризовавшим действие переходных глаголов и, следовательно, согласовывавшимся с прямым дополнением (последнее и принято называть «первым винительным», всю конструкцию — «двойным винительным», поскольку она состоит из двух имен в винительном падеже). Например: створіж вл л о в к и, а улов^котъ [= «Сделаю вас (обоих) ловцами людей (человеческих душ)»] (Зогр. ев., Mm., IV)—переходный глагол створіж имеет при себе прямое дополнение b<j — в винительном падеже двойственного числа («первый винительный»); имя, раскрывающее содержание действия створіж, употреблено также в винительном падеже двойственного числа (ловкца—«второй винительный»), т. е. согласовано в падеже с прямым дополнением. Точно так же: да знгижтъ теве единого истинънааго г. а [= «Пусть только тебя одного считают истинным богом»] (Map. ев., Ин., XVII) — состояние (вога), приписываемое прямому объекту (теве—«первый винительный»), обозначено также формой винительного падежа (нога — «второй винительный»).
Предыдущая << 1 .. 141 142 143 144 145 146 < 147 > 148 149 150 151 152 153 .. 164 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed