Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
с
меня»); і авиб прозАкошА зли'е не iafbdhie гаже ніш зєлалЧ • слънкцю в-кси-Ьв-кнно ііриск ад ж ¦ (і) з а н e не iwbd д-ж і.ореиігі; (і) исъ^оша [= «И тотчас проросли (семена), поскольку земля была неглубокой; когда же пригрело солнце, завяли и, так как не имели корней, засохли»] (Зо г p., Map. ев., Mm., XIII).
Дополнительная литература к § 365—376
А. Вайан. Руководство по старославянскому языку. M., 1952, § 258 (стр. 397-408).
А- Мей е. Общеславянский язык. M., 1951, § 551—564 (стр. 387—392). интдксис
порядок слов в предложении
§ 377. Старославянский язык ві всем существенном сохранял особенности древнего индоевропейского предложения. Сохранялись и основные типы связи слов, в частности согласование и управление; причем синтетический строй языка обусловливал широкое распространение беспредложного управления.
Развитость флексий, т. е. четкое морфологическое оформление связи слов, обусловливала свободный порядок слов ? старославянском предложении, который ие имел грамматического значения и использовался как средство выразительности. Вообше же в старославянском предложении, в соответствии с индоевропейской синтаксической традицией, подлежащее обычно занимало место впереди сказуемого, а слоВ3, пояснявшие главные члены, нормально c^e довали после господствующего слова. Примером свободного расположения членов предложения может жить употребление согласованных определений, c^ropbie, как правило, были постпозитивными: носл'Ьдк же к ъЛД кь нм.ит» c'hiiiii сбои глаголА • оусра-ил'Ьжтъ са сына ,к еГС, [ = «Наконец (он) послал к ним сына своего, говоря: — Постыдятся сына моего»] (Map. ев., Mm., XXI); уленъ. едмпъ (ъткори кеУбркк КвлII Ai [= «Человек некий устроил ужин большой»] (там же, Л., XIV); оуподоклик его ліжжеви ліждроу-иже створи ураліт» свої на каліенб [= «(Я) уподоблю его человеку разумному, который построил дом свой на камне»] (С а в. кн., Mtn., VII) и т. д. Вместе с тем в старославянских текстах согласованное определение нередко оказывается впереди определяемого слова: вииоградъ нр-Ьдастъ и м 1I; ,и ъ д-Ьлателелі-к [=«(0н) отдаст виноградник иным работникам»] (Map. ев., Mtn., XXI); створи свож д*рал»инж на ігЬсц'Ь [=«(0н) построил свой дом на песке»] (С а в. кн., Mm., VII); не сади на iip-fc д ьн и і лі к avbctfe [= «Не садись на почетное место»] (там же, Л., XIV) и т. д.— препозитивное употребление определения вызвано необходимостью подчеркнуть важность данного признака в описываемых обстоя-іельствах.
То же касается и порядка следования главных членов: при обычной постановке подлежащего перед сказуемым (например: улкь. етеръ сь.Х"ождаашз от ерслліа Bk ерид*ж [=«Некий человек шел из Иерусалима в Ерихон»]—Ассем. ев., Л., X; господин-к долїоу- peve ракоу своеліоу [ = «Хозяин дома сказал своему рабу»] — Map. ев., Л., XIV и т. д.) в случае необходимости подчеркнуть значимость указываемого действия (или состоя-ния) сказуемое выдвигалось на первое место: 11 ре у e г г. равоу [= «И сказал хозяин рабу»] (Map. ев., Л., XIV); и CK ні» де д-ьждъ и пр идж р4жъ1 и вкЗБ-Ьашд К"Ьтри [= «И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры»] (С а в. кн., Mm., VII).
связи слов в предложении
особенности согласования
§378. Согласование характеризовало связи прилагатель-10го* местоимения, причастия с существительным в качестве гос-1одствующего слова* когда зависимое имя получало
367 форму того же рода, числа и падежа, что и глав н о e: оунодовлж его лшжеви ліждроу [==«(Я) уподоблю его умному человеку»] (С а в. кн., M., VII) — прилагательное АШдпл.,. употреблено в форме мужского рода, единственного числа, датель ного падежа, так как согласовано с существительным мліжєвіц посъла ранъ свои [= «(Он) послал своего раба»] (Map. ев., jj XIV)—местоимение свои согласовано с прямым дополнением рдг.ъ и поэтому употреблено в форме мужского рода, единствен-ного числа, винительного падежа; і приступи къ н'еліоу едина ракъш'и гликшти [ = «И подошла к нему одна рабыня, говоря...» дословно «говорящая»] (Зогр. e в., Mm., XXVI) — причастие гла-голккшти (как и едина) согласовано с существительным равъш'и в форме женского рода, единственного числа, именительного падежа.
С существительными согласовывались в старославянском языке и счетные слова, обозначавшие числа 1, 2, 3 и 4: едино д-Ьдо сътворир» [= «(Я) сделал одно дело»] (Зогр. ев., Ин., VII); изъ кдин-Ь^ъ оусть [= «из одних уст»] (Супр. рук.); виді дъва г.рлтрл [= «(Он) увидел двух братьев»] (Зогр. ев., Mm., IV) — дъва согласовано с вратра в форме мужского рода, двойственного числа, винительного падежа; д в 1L ноз-Ь їли&штю [= «имеющему две ноги») (там же, Mp., IX) — дв-Ь, согласуясь с ноз-Ь, употреблено в форме женского рода, двойственного числа, винительного падежа; ннгы же во равк не люжетъ дьв'Ьмй гдноліа равотаті [= «Никакой раб не может служить двум хозяевам»] (Ассем. ев., Jl., XVI) — д-кK1Lud согласовано с господином в форме -мужского рода, двойственного числа, дательного падежа; длждъ лли въ. заилгъ три ул-Ьвъ! [= «Дай мне взаймы три хлеба»] (Map,, ев., Jl., XI)—три согласовано с д-л-Ь'.'Ы в мужском роде, множественном числе, винительном падеже; отъ у6тъ|ръ в'Ьтръ [= «от четырех ветров»] (Зогр. ев., Mtn., XXIV) — Уетъ1ръ согласовано с в-Ьтръ в форме мужского рода, множественного числа, родительного падежа, и т. п.
