Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
С тем же значением повторяемости действия употреблялись сочетания счетных слов с неизменяемым словом краты, которое по происхождению было формой винительного падежа множественного числа от вышедшего из употребления существительного *кга*,ъ, т. е. когда-то могло быть только в сочетаниях три кр<ггы и YeT-Kipn кратні, но затем распространилось на сочетания с остальными счетными словами: дъва KpdT-Ki — «двукратно» (вместо %м krata), патк краты— «пятикратно» (вместо *рф kratb) и т. д., в том числе и мъногы KpdT-Ki (ср. русск. многократно).
§ 362. Одной из своеобразных особенностей старославянских наречий была возможность употребления наречий с предлогами. В § 348—351 отмечались случаи предложного употребления наречий от-к слдоу (вытеснявшего сждоу), отъ тждоу (вместо тждоу-), вън'егда (наряду с кгда), до тол'Ь, до кол-Ь и др., а также в-кнжтрк, изжтрк (соотносимые с жтрк). С предлогами могли употребляться и иные наречия, которые при этом приобретали значение направленности действия: до съде — «досюда», А® "'Ніні; — «до этого времени», до вънжтрк — «до самого нутра», Еънждоу — «изнутри» и т. п. Например: не г/ыстъ такова отъ •мудда зъданию . еже съзъ^а къ • до Ii-Kiii1L [=«Не было такого от начала мира, который создал бог, и до этого вргмени»] Wap. ев., Mp., XIII), дроуяии во иуъ изъ далеУе сжтк "Pwii-ьли [= «Иные же из них пришли издалека»] (там же, Mp., VIII) и т. п.
.343 Косвенные падежи существительных
§ 363. Наиболее продуктивным способом пополнения наречий является «онаречивание» косвенных падежей существительных (обычно — С предлогами), употребляемых В предложении B функ. ции обстоятельств. Относясь к глаголу и определяя действие или состояние (т. е. функционируя как «признак признака») косвенные падежи существительных со временем могут утрачивать категории, свойственные именам, и превращаться в неизменяемые обстоятельственные слова — наречия, теряя при этом связь с другими, живыми формами тех же имен (ср. русск, вглубь, вширь и под., уже не соотносящиеся с предложными конструкциями существительных глубь, ширь, хотя сами эти существительные еще существуют: глубь морей, ширь полей).
В ряде случаев трудно провести границу между обстоятельственным употреблением косвенного п адежа существительного
и наречием, причем для старославянского языка такие переход-«
ные случаи обычны: і шедъши д о л\ о в и ог.р'Ьте отроковиц,?, лєжАїрж на одр'Ь (Map. ев., Mp., VII) — форма доліови может быть воспринята и как дательный падеж существительного домі» («И, подойдя к дому, (она) нашла девушку лежащей на постели»), и как наречие («И, придя домой, (она) нашла девушку лежащей на постели»).
В ряде случаев отграничить обстоятельственное употребление косвенного падежа имени от наречия можно на основании различий в их значении: наречие обычно в известной степени теряет связь с буквальным значением существительного, от которого оно произошло, и поэтому уже не может иметь тех определений, которые характерны для существительного. Так, в русском языке ,наречие вслед, образованное из сочетания существительного след с предлогом в, указывает на движение «за кем-либо, чем-либо» и уже утратило связь со значением имени след — «отпечаток ноги или лапы животного», а потому не может иметь тех определений, какие свойственны этому имени (ср. вглядывался в лисии след или в след лисицы). Для эпохи старославянских памятников указанный критерий не всегда может служить надежным основанием при отделении наречия от существительного. Так, во фразе ід^аше же въ сл'Ьдъ его мъногъ народ ъ [=«Шло вслед за ним много народа»] (Map. ев., JI., XXIII) въ сл-ЬД11
.344 своему значению могло бы быть определено как наречие (со начением «вслед» — не «в отпечатки ног»); но оно сохраняет возможность быть определяемым, как существительное: въ сл^А1" 6г0' т" е" его (Иисуса) след. Иного рода колебания обна-уживает, например, словосочетание дкнк Ck (после падения редуцированных ДИЄС (к) — «сегодня», дословно — «(в) этот день»), которое в Супрасльской рукописи оказывается уже неизменяемым словом (до дкнєск — «до этого дня»), но в списках евангелия (Зо г p., Map., Ассем. ев., Mm., XXVII) еще склоняется: до С6Г0 Дкие.
Из сказанного очевидно, что более или менее точно очертить круг старославянских наречий, образованных из косвенных падежей существительных, невозможно. Можно лишь указать круг форм или предложных сочетаний, характеризовавшихся наречным значением и с течением времени пополнявших разряд наречий.
§ 364. Наречия со значением места действия могли пополняться за счет форм местного падежа (без предлога): гор'Ь— «вверху» (от горл), дол'Ь — «внизу» (от дол-к), връ^-оу* — «вверху» (от връд-ъ), низоу— «внизу» (от низъ), кролгЬ — «на краю» (от крота — «край»), ср'Ьд'Ь— «посредине», а также с предлогом по ср'Ьд'Ь (от ср'Ьда) и др. Формой местного падежа'двойственного числа является дієждоу (от лшждга— «межа») — дословно! «находящийся среди двух».
Существительные, обозначающие различные отрезки времени, застывая в форме местного падежа, пополняли наречия времен и: зилгЬ — «зимою» (от зима), оутр'Ь— «утром» (от оутро), полоу дьііє — «в полдень» и иолоу iioip и — «в полночь» (от пол г —* «половина»). Неясно по происхождению наречие BkYepa, явно связанное с существительным веуеръ1.
