Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Хабургаев Г.А. -> "Старославянский язык" -> 112

Старославянский язык - Хабургаев Г.А.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык — Русский язык и литература, 1974. — 432 c.
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 164 >> Следующая


в инфинитиве), простр-к-л-ъ < *-stbr-1-ъ [но не *-ster-, как в инфинитиве, где перед согласным *-ster-ti >(про)стр"Ьти]; ср. то же в русском языке: умерла < древнерусск. у-мьр-л-а, простерла < < древнерусск. про-стьр-л-а (ср. образование склоняемых причастий прошедшего, времени от основ этого типа—§ 302-г).

§ 308. Именные формы причастий с суффиксом -л- еще С праславянской эпохи употреблялись только всоставеслож-ных глагольны х форм (в составе будущего сложного II — см. Tmr перфекта — см. § 586, плюсквамперфекта — см. § 288, сослагательного наклонения — см. § 293). В таком употреблении, согласуясь с подлежащим, причастия могли иметь формы различных родов и чисел (в зависимости от рода и числа подлежащего), но только в именительном падеже (ибо подлежащее всегда в именительном падеже), что и обусловило их «несклоняемость».

Окончания рода и числа у несклоняемых действительных причастий те же, что у существительных С основами на *o (муж. и cP- р.) и *й (жен. р.), т. е. как у слов стол--к (дв. ч. стол-л,; мн. ч. стол-и), село (дв. ч. сед--Ь, мн. ч. сєл-л), жєіі-л (дв. ч;

мн. ч. жбн-кі); например, в составе перфекта: ліжжк кст-к с^творилъ—«мужчина сделал» (ср. в дв. ч.: лtжжи кете сктво-

301 рил4;т- «двое мужчин сделали»), жена ксть родим—«женщица родила» (ср. во мн. ч.: жеігкі сжтъ родилы— «женщины родили») ViAдо кстъ кк^дрлсло— «дитя выросло» (ср. во мн. ч.: удд^ сжтъ кк^драсла— «дети выросли»).

Страдательные причастия

§ 309. Страдательные причастия настоящего времени в старославянском языке образовывались с помощью -eV^ ,.фикса [-M-Jx присоединявшегося к глагольной основе настоять, го времени посредством тематического гласного [-o-l, [-еТ^йііг^ Ти-ь j-

Тематический [-о-] присоединял причастный суффикс к основам настоящего времени I, II и V типов: от нєс-жт-к— нес-о-лі-t, (русск. нес-о-м-ый), от вед-жтъ.—вед-о-м-ъ (русск. вед-о-м-ый),

ОТ деигн-жтъ — дкигн-о-лі-тх («ДВИЖИМЫЙ»), OT в'і'.д-at-k («знают»)— в-Ьд-о-м-ъ (ср. русск. не-вед-о-м-ый), от ид-атъ — ид-о-лі--к («съедаемый») и т. д.

К основам настоящего времени III типа суффикс присоединялся посредством тематического [-е-]: от^иаїжт-к — ^накдА-ъ [зна]-е-м-ъ] (русск. знаемый), от в^роу-вкті»— к^роукт-ъ [B'epyj-e-м-ъ] («ве-руемый»), от р'Ьж-жтъ — р'Ьж-е-лі-'к («разрезаемый») и т. д.

Тот же причастный суффикс присоединялся к основам глаголов II спряжения (IV типа) посредством тематического [-и-]: от вид-атъ —кид-и-л1-к (русск. вид-и-м-ый), от нос-атъ — н0си-л1-ъ («носимый») и т. д.

§ 310. Страдательные приияртия п р г. т.г Р п pi e г о времени в старославянском языке^образовывались о.т..глягг)льцых_ Основ инфинитива с помоідШ суффиксов [ н-] и [-т-]. В индоевро-пейском праязыке оба суффикса употреблялись достаточно широко и впоследствии сохранились во многих индоевропейских языках. Однако в ряде языков один из этих суффиксов развивал большую продуктивность за счет другого. Так, в латинском, литовском и некоторых других языках более продуктивным оказался суффикс -t-, почти вытеснивший -п-. Напротив, в праславянском языке суффикс *-п- получил более широкое распространение, чем суффикс *-t-. В старославянском языке продуктивность суффикса -•»* возрастала, охватывая все более широкий круг основ; в поздних

302 старославянских памятниках с суффиксом -м- образованы причастия, первоначально употреблявшиеся с суффиксом -т-.

1) Суффикс [ и-] в старославянском языке присоединялся непосредственно к основам инфинитива IV типа, т. е. на суффиксаль-ные [-а-] и 1"?' от ?-кк"л"ти — (ср. русск- по-зв-а-н), оТ съклз-л-ти — сммз-а-п-ъ (ср. русск. сказ-а-но), от вид-1;-ти— вид.-Ь-н-ъ (русск. еид-е-н) и т. д.

2) К основам инфинитива остальных типов суффикс [-н-] присоединялся посредством тематического [-е-]; так образовывались страдательные причастия прошедшего времени от всех основ инфинитива I, III и V типов, а также от большинства основ II типа (кроме тех, которые использовали суффикс [-T-]):

а) От основ I типа (на корневой согласный): от (при) нес-ти— (при)ІІЄС-Є-Н-Т» (русск. при-нес-е-н), от (при)вести (из *ved-ti)—: (ііри) вєд-є-іі-т», от (съ) плести (из *-plet-ti)—(с-к) нлет-е-н-> и т. д.; если основа инфинитива оканчивалась задненёбным согласным, то он перед тематическим [-е-] изменялся в шипящий:

ОТ (ифіЄЦШ (из *-pek-ti)-(ис) lleY-8-ll-Tv < *-pek-e-n-'h (русск.

ис-печ-е-н), от реіри (из *rek-ti) — реу-е-и-т» (ср. русск. из-реч-е-н).

б) Основы инфинитива III типа с согласным в конце корня, как и в других случаях, при образовании страдательных причастий прошедшего времени могли утрачивать суффикс -нж-: от про-

ЗАС-ИЖ-ТИ — ирОЗАЕ-е-П-Ъ («Пр0р0ЩЄННЬШ»), OT В*КСКрКС-НЖ-ТИ — кгскркс-е-н-ъ — («воскрешенный»), ОТ ДВИГ-ІІЖ-ТИ— движ-е-н-ъ (из *dvig-e-tl-b — «сдвинутый»), ОТ ОусЬк-ІІЖ-ТИ —і оусЬу-е-н-ъ (из *-яёк-е-п-ъ— «отсеченный»); однако большинство основ на -нж-сохраняло суффикс с древним чередованием [-hq-]//[-hob-]: от др*кз-

НЖ-ТИ— ДрЪЗ-110В-е-11-*Ь, OT 11рИК0С-НЖ-ТИ—ІірИКОС-НОВ-Є-іі--К —

(«Тронутый»), OT К'КД'КД"-11Ж-'ГИ — В-КД-К\"-110В-е-Н--К («вдохнутый»), от прит-кк-нж-ти— Iipht1KK-IICB-C-Ii--K («приткнутый») и т. д.1
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 164 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed