Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Гросс М. -> "Теория формальных грамматик " -> 96

Теория формальных грамматик - Гросс М.

Гросс М., Лантен А. Теория формальных грамматик — М.: Мир, 1971. — 296 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriyaformalnihgrammatik1971.djvu
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 .. 101 >> Следующая


П риложЄние

поскольку трансформации определяются рекурсивно и могут -соединять любые, в том числе и неядерные предложения, длина фраз, которые могут быть получены в результате применения трансформаций, в принципе не ограничена.

Кроме того, мы позволили себе подвергнуть грамматику (А, С) достаточно глубоким изменениям. В то же время в рамках грамматики (А, В) круг допустимых изменений жестко ограничен требованием использовать только КС-правила. Свобода выбора типа правил — это по существу основная проблема при построении грамматики.

Однако из лингвистических исследований, посвященных изучению синтаксиса различных естественных языков, видно, что чем больше сведений мы хотим включить в трансформационные правила, тем меньше у нас свободы в выборе формы этих правил. Кроме того, стремление придать правилам простой и вместе с тем логически отчетливый вид приводит к целому ряду добавочных формальных ограничений.

Изложим теперь вкратце существующие представления о трансформационной грамматике.

(1) «Исходная» концепция 3. Хэрриса, развитая впоследствии Н. Хомским [1957]. Сущность этой концепции может быть проиллюстрирована правилами (С) из нашего примера, в которых, однако, род и число должны теперь трактоваться как отдельные морфемы.

(2) «Новая» концепция Н. Хомского [1965] предполагает порождающую грамматику, устроенную следующим образом. Базовый компонент этой грамматики представляет собой систему КС-пра-вил, порождающую глубинно-синтаксические структуры. Затем эти структуры конкретизируются: с помощью контекстно-зависимых правил переменным индексам придаются определенные значения (так, как это было показано на стр. 278). Далее, глубинно-синтак-сические структуры преобразуются — посредством трансформационных правил — в поверхностно-синтаксические структуры. Указанное выше различие между унарными и бинарными трансформациями здесь теряет смысл, поскольку в глубинной структуре представлены все элементарные (т. е. ядерные) предложения, из которых строится сложное предложение.

Грамматика такого типа, необходимая для описания языка L(AtB), должна состоять из грамматики (А") и правила, которое обеспечивало бы постановку предложений, являющихся определе ниями к существительным, в позицию после соответствующих существительных:

Gn = Artxx Nxxx # Ph #.

(ф —- граничный символ, обозначающий начало и конец элементарного предложения). Трансформационные грамматики

283

Глубинная структура (ГС), отвечающая фразам (1) и (2), та* кова:

На этом уровне возникает, в частности, следующая проблема: лексемы (= терминальные символы, которыми помечены узлы структуры) должны быть заданы так, чтобы подлежащие тех предложений, которые станут придаточными относительными, были идентичны антецедентам в соответствующих главных предложениях. Обеспечить решение указанной проблемы можно разными способами (ср. Хомский [1965] — Клайма [1965]).

Переход от ГС к поверхностной структуре (ПС1) фразы (1) выполняется с помощью двух следующих трансформационных правил:

— Первое правило применяется к ГС; оно стирает граничные символы ф и замещает все «дублирующие» Gn относительным местоимением qui 'который'. В результате получается ПС2 — поверхностная структура фразы (2); эту структуру мы здесь выписывать не будем.

— Второе правило, а именно (С2), применяется к ПС2. Оно стирает qui est и должным образом перестраивает дерево, так что

Ап. ли=* V Gn

Le monde visible 284

П риложЄние

в итоге мы получаем ПС1:

Следует отметить, что многие проблемы, связанные с трансформациями, в том числе с самим понятием трансформации, еще далеки от окончательного решения. Это становится особенно ясно, если попытаться определить трансформации как функции, определенные на множестве КС-деревьев и принимающие значения в множестве деревьев. На современном этапе разработки теории трансформационных грамматик понятие трансформации представляется слишком сложным для строгого математического анализа и описания ').

(3) «Новая» концепция 3. Хэрриса [1964] более алгебраична по своему характеру. Она предполагает базовое множество образующих — морфем, соответствующих разным частям речи, и конечный набор операций, посредством которых из образующих строятся ядерные предложения. Эти последние составляют «множество образующих второго порядка»; из них посредством унарных и бинарных операций строятся остальные предложения.

Рассмотрим ядерные предложения (Зі — Зііі), стр. 273, и следующие трансформации:

(Cl) Tr(PhP2) : P2 вставляется в P1 в качестве придаточного

относительного;

(С2) Ta(P) : в P стирается qui est.

С их помощью можно получить ряд сложных предложений:

7V(3i, Зіі) = Dieu qui est invisible а сгёё Ie monde-,

') Ср., однако, работу Гинзбурга и Парти [1969], где предложен математический аппарат для описания трансформаций в смысле Н. Хомского. — Прим. ред. Трансформационные грамматики

285

7V(3i, Зііі) = Dieu а сгёё Ie monde qui est visible-,

7V(7Y(3i,3ii),3iii) = 7V(7V(3i, Зііі), Зіі) = D/еи qui est invisible a сгёё Ie monde qui est visible-,
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 .. 101 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed