Теория формальных грамматик - Гросс М.
Скачать (прямая ссылка):
Такое описание предполагает иное содержательное представление об определениях существительного, чем то, которое диктуется трансформационным подходом. А именно, здесь правила (В) непосредственно вводят определения во фразу, и притом независимым образом для каждого из двух типов определения (Si) и (В2). Напротив, при трансформационном подходе подчеркивается одинаковый (с точностью до правила элиминации) статус прилагательного в (1) и (2).
Рассмотрим теперь трансформационную грамматику, порождающую язык L(А, В); она состоит из двух компонентов: . КС-грамматика (А), порождающая ядерные фразы; .. множество (С) трансформаций, определенных на структурах таких фраз, которые либо являются ядерными, либо получаются применением трансформаций.
Множество (С) распадается на два подмножества.
— Бинарные трансформации (определенные на парах фраз). Примером может служить вставление определительных придаточных предложений в главное предложение; эту операцию можно записать в вице
(Cl) : X N1 У, Art N2 Gv -> X N qui Gv Y,
где Ni = N2 = N\ X и У — левый и правый контексты существительного N1 в главном предложении.
— Унарные трансформации (определенные на фразах), например элиминация выражения qui est:
(С2) : X N qui est Adj Y->X N Adj У.
Предлагаемый подход может, однако, вызвать следующее возражение. Введенные нами трансформационные правила очень сложны и поэтому их трудно изучать; при этом они не задают никаких операций, которые не описывались бы правилами (S); кроме того, грамматика (А, В) гораздо более однородна по своему строению, чем грамматика (А, С).
§ 3. расширение грамматики
Только что приведенное возражение представляется убедительным лишь на первый взгляд. В самом деле, допустим, что мы хотим существенно расширить наше описание и охватить гораздо больше разных языковых явлений, чем их имеется в L (А, В), Пусть, например, нам нужно учесть наличие разных типов согласования в роде, числе и лице или какие-либо ограничения на семантические классы подлежащих и сказуемых. Для этого потребуется определенным образом изменить обе грамматики — как (А, В), так и (А, С). Оказывается, однако, что внесение необходимых изменений в КС-грамматику ведет к существенному усложнению последней, тогда как для трансформационной грамматики 276
П риложЄние
соответствующая модификация производится естественным и элегантным образом.
Так, чтобы учесть согласование только в роде и числе, в грамматике (Л) придется сделать изменения для пар «артикль — существительное», «подлежащее — сказуемое», «существительное — прилагательное в роли определения», «существительное — прилагательное в роли именной части сказуемого определительного придаточного предложения». В результате грамматика (Л) превратится в (Л') с правилами вида
(Л'1) : Ph=Gnei Gvei+ GnUH Gvua
и т. д. Приведенное правило порождает фразы без глагола utre 'быть'. Для фраз с этим глаголом необходимо согласование не только в числе, но и в роде, для чего потребуется ввести правила вида
(Л'2) : Ph = Gnuyxt ед est Adjuyxt ед + + GnxeHt ед est Adjxeilt ед + + Gnuyxt мн sont Adjuyx, мн + + GnxeHt мн sont Adjxeilt мн и т. д.
Фигурирующие в (Л'1) и (Л'2) именные группы имеют совершенно одинаковую природу. Однако для того, чтобы показать это в явной форме, нам пришлось бы продублировать правило (Л'1) из-за наличия Gn разного рода, что с лингвистической точки зрения нежелательно: во французском языке род никогда не участвует в согласовании сказуемого-глагола с подлежащим. Кроме того, поскольку род и число — независимые параметры, понадобятся еще и правила:
(Л'З) : Gneд Gnuуж, ед + GnxeiIt ед
Gnuv = Gnuyxt мн + Gnxmt мн. ')
(Введение глагольных групп с индексами рода представляло бы собой еще более громоздкое решение.)
Далее, необходимы также следующие правила:
Gnuyxt ед = Ie А^нар, МуЖ, ед + А/соб, муж, ед Gnuyxt UH "=" leS Nнарі МуЖ, мн + AU, муж, мн Gnxeii, ед = Id А^нар, жен, ед + А/соб, жен, ед Gnxeli, мн = Ies А/нар, жен, мн + А/ Соб, жен, мн
Gvei = Vei (Gneд+ Gnm) __Gvuh = Fmh (Gnei + Gnua).
') Это правило необходимо ввиду наличия Gn в правой части одного из правил грамматики (Л), имеющих в левой части Gv.-Прим. перев Трансформационные грамматики
277
Наконец, нужны заключительные (словарные) правила;
А^ар, муж, ед monde +
N нар, муж, MH mondes +
Wco6, муж, ед = Dieu + . . .
Afco6, муж, MH = Dieux + .
Af нар, жен, ед = table + ..
AfHap, жен, мн tables + ..
А^соб, жен, ед = Marie + ..
Afco6, жен, MII = Maries + .
Adjuyx, еД = visible + invisible + beau + loyal + ...
Adjxettt ед = visible + invisible + belle + loyale + ...
Adjuyx, MH = visibles + invisibles + beaux + loyaux ...
Adjxett, ми= A djxett, ед s
(Эти правила не являются, разумеется, исчерпывающими: они не учитывают многочисленных морфологических «неправильностей».)
Правила (В) превращаются в правила (В') і {В') 1 Gf^uyx, ед = AfHap, муж, ед Adjuyx. ед + Afсоб, иуж> ед Adjuyx, ед Опмуж,ед = (/е Afiiap, муж, ед H- Afco6, „уж, ед) Qui (Gvuyx, ед + est AdjMуж, ед)
