Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 82

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 191 >> Следующая


§ 104. Сопоставление системы ранних древнерусских падежночисловых парадигм (типов склонения) с современной позволяет наметить основные направления исторического развития форм и категорий имени существительного как части речи, группирующиеся вокруг таких процессов, как: 1) утрата двойственного числа; 2) сокращение и перегруппировка словоизменительных классов (типов склонения) в единственном числе; 3) отрыв-форм словоизменения во множественном числе от форм единственного числа и их унификация; 4) утрата частной категории лица как морфологического явления и формирование универсальной морфологической категории одушевленности, не ограниченной типами склонения н числовыми различиями.

В своей совокупности эти процессы связаны, с одной стороны, с развитием абстракции грамматических характеристик существительных как единиц языковой системы (в плане развития категориально-грамматических значений), с другой стороны — с «упорядочением» функций морфологических единиц как способов выражения свойственных языку грамматических значений. Эта вторая сторона (доступная непосредственному наблюдению, так как она связана с материальным выражением языковых отношений) отражает взаимодействие двух тенденций в развитии морфологических единиц: тенденции к унификации синонимичных морфологических средств (показателей одних и тех же грамматических значений) и тенденции к дифференциации омонимичных средств выражения разных грамматических значений. В языковом развитии эти противостоящие друг другу тенденции выступают как способы реализации более общей тенденции к однозначной соотнесенности грамматических значений и способов її х выражения.

УТРАТА КАТЕГОРИИ ДВОЙСТВЕННОГО ЧИСЛА

§105. В силу заметной для носителей языка предметної"! соотнесенности грамматического значения числа система числовых противопоставлений в известной степени отражает уровень развн-

1-57
тия грамматической абстракции, т. е. опосредованно связана со степенью социально-культурного развития общества, пользующегося данной языковой структурой. He случайно система многочисленных «конкретных» чисел (единственного — двойственного —¦ тройственного и т. д.) в историческое время фиксируется лишь в языках, которые по тем или иным причинам не использовались как орудие культурного и социального прогресса (языки аборигенов Африки, Австралии, Америки, Полинезии). В частности, из славянских категория двойственного числа уцелела в сербо-лужицких языках, носители которых, оказавшись в германоязычном окружении, на протяжении столетий сохраняли язык предков лишь в бытовом общении (в сфере традиционной сельскохозяйственной деятельности), используя в качестве орудия культуры немецкий языкУтрата двойственного числа восточнославянскими языками — естественный результат социально-культурного развития носителей этих языков.

Диалектически противоречивый (а не механически прямолинейный) характер отношений между системой числовых противопоставлений и ростом культурных функций языка проявляется в том, что утрата категории двойственного числа в живой (в частности, диалектной) речи протекала на фоне последовательного сохранения форм двойственного числа в книжно-литературном языке, где они оставались нормативными вплоть до «разрушения» средневекового языка восточнославянской книжности в период развития национальных отношений. Еще в XVI — XVII вв., когда в языке деловых текстов, ориентированном на систему народной речи, не обнаруживается уже никаких отголосков представлений о двойственном числе как грамматическом явлении, книжно-литературные произведения, как клерикального, так и светского характера, с меньшей или большей (иногда почти не нарушаемой) последовательностью продолжают использовать в необходимых случаях формы двойственного числа, составляющие органическую часть морфологической системы их языка. Ср.: крыть простерта, от обою раму, от благочестиву родителу, отъ брату моею, от руку, до ногу, к родителма, поклонився братома, двгьма чинома, предъ очима вашими, срдсч-ныма рукама, въ двою естеству в Жнт. Евфр. Пск.

Длительное сохранение форм двойственного числа в средневековом книжно-литературнсм языке восточных славян заставляет проявлять осторожность при интерпретации свидетельств письменных памятников в отношении времени и условий разрушения соответствующей грамматической категории.

§ 106. Для правильною понимания процесса разрушения категории двойственного числа необходимо также учитывать, что многие его формы сохраняются и в современном русском языке. Речь при этом идет не о реликтах типа воочию (исторически — M дв. ч., т. е.

1 Культурную автономию (что вело к качественному расширению функций родиого языка) лужицкие сербы полечили лишь после второй мировой войны, когда облзстн их поселений оказались в составе ГДР,

158
«б (двух) глазах») или двоюродный (здесь первая часть сложного слова является формой P дв. ч. — ср. поздние образования типа двухступенчатый). С точки зрения формы в современном русском языке совершенно так же, как и в древнерусском, сочетаются два коня, два стола, где формы коня, стола воспринимаются, при отсутствии категории двойственного числа, как P ед. ч. (ср. сохранение формы ИВ дв. ч., отличной от формы P ед. ч.: два шага, два часа, прост, два раза, но с первого шага, ни одного часа). Говоря о берегах реки, частях тела и т. п., мы, как и в древнерусском языке, употребляем словоформы берега, бока, глаза, плечи, рога, уши, которые некогда имели значение двойственного числа [древнерусские формы множественного числа берези -> береги, боци -> боки, глази -> гла-зы, плеча, роза -> роги, уха были малоупотребительны, так как обычно имеются в виду два (а не три и более) берега, бока и т. д.], а теперь воспринимаются как формы множественного числа. Подобного рода факты подчеркивают, что в плане историческом в первую очередь должна прослеживаться не утрата формы, а утрата категории двойственного числа, т. е. история развития числовых противопоставлений на уровне грамматических значений, что в ряде случаев могло иметь следствием утрату форм двойственного числа, хотя и необязательно.
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed