Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 56

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 191 >> Следующая


Что касается абсолютной хронологии аканья, то она в этом случае тесно связана с хронологией падения редуцированных, следовательно, не может быть начата ранее XI в., если, разумеется, в окраинных древнерусских диалектах, первоначально развивших аканье-яканье, процесс падения редуцированных не завершился ранее, чем в диалектах Новгорода и Киева, представленных памятниками письменности, что теоретически не должно исключаться. Устанавливаемое в этом случае абсолютное время начала фонетических изменений, приведших в конечном счете к оформлению той системы безударного вокализма, которую принято называть аканьем-яканьем, не противоречит указаниям на то, что начало этих изменений предшествовало разобщению древнерусских говоров Посемья с говорами средней Оки (будущими рязанскими), с одной стороны, и с говорами будущей Белоруссии — с другой. Общедревнерусские новообразования на говоры среднего течения Оки, по данным лингвистической географии, перестали

1 Cm.: Aeawetos Р. И. Лингвистическая география и история русского языка, с. 40.

2 Cm. критические замечания П. С. Кузнецова в его рецензии на I том сравнительной грамматики славянских языков А. Вайана (Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1951, т. 10, вып. 4); его же. К вопросу о происхождении аканья. — Вопр. языкочн., 1964, № 1. Гипотеза об аканье как отношении о!а разделяется также Ф. П. Филиным (Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972, с. 97—149),

106
распространяться примерно в XII в., а с говорами будущей Белоруссии диалекты Посемья и верхней Оки оставались связанными и после XIII в. — в составе Великого княжества Литовского. Вместе с тем ко времени присоединения Коломенской волости к Москве в 1301 г. аканье-яканье в речи ее населения было вполне сформировавшимся: здесь оно, в отличие от московского аканья-иканья, обнаруживает свой первичный характер г.

Если с точки зрения фонологической аканье реализует тенденцию к унификации ДП безударных гласных и противопоставлению безударного вокализма ударному, то фонологическими условиями его формирования следует считать, во-первых, развитую систему консонантизма, в значительной степени принимающего на себя различительные функции (что, как указывалось, характерно для говоров с развитой корреляцией согласных по твердости ~ мягкости); во-вторых, перестройку отношений между слогами внутри фонетического слова, в результате чего его центром становится ударный слог, противопоставленный остальным (безударным) по силе и интенсивности. Такая перестройка могла произойти в процессе смены древней политонической (интонационной) системы ударения монотонической динамической, выделившей в фонетическом слове ударный слог и ослабившей безударные слоги вплоть до их редукции, что затрагивало слогообразующие элементы этих слогов, т. е. гласные. Абсолютная хронология этого процесса в науке не разработана, но замечено, что он получил отражение во всех русских говорах, в том числе и «неакающих», где ударный слог также заметно противопоставлен неударным, в которых различительная способность гласных (прежде всего неверхнего подъема) в той или иной степени ослаблена 2. Акающие говоры отличаются еще более резким выделением ударного слога, так что, как заметил А. А. Потебня, он по силе и интенсивности примерно в полтора раза превосходит первый предударный слог и почти в три раза — остальные безударные (исключая гласные абсолютного начала и конца фонетического слова).

Именно с процессом перестройки интонационной системы и противопоставления ударного слога безударным связывал развитие аканья-яканья как системы своеобразной фонетической реализации унифицированной фонемы (ос) диссимилятивного типа А. А. Шахматов, гипотеза которого, несмотря на некоторые противоречия, до сих пор остается наиболее последовательной. Более того, многие принципиальные предположения, казавшиеся в период разработки этой гипотезы слишком смелыми, в последующем стали получать фактические обоснования.

1 Cm. Аванесов Р, И. Вопросы образования русского языка в его говорах с, 138—139.

2 Cm.: Пожарицкая С. К. К типологии предударенного вокализма северно-русских говоров, —В кн.: Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. М., 1961, вып. 2; Касаткин Jl. Л. Новая ступень в развитии системы гласных русского языка.—В кн.: Развитие фонетики современного русского языка. Фонологические подсистемы, М., 1971,

107
§ 69. Шахматов предусматривает все затруднения, которые обычно возникают при исторической интерпоетации аканья-яканыг. И в этом отношении его гипотеза, безусловно, определила уровень знаний своего времени, а потому се изложение в наши дни не может буквально следовать формулировкам автора и требует известной «модернизации», учитывающей не только накопленный наукой материал, но и его историко-фонологическое осмысление. Построение Шахматова, в частности, учитывает, что:

1) с точки зрения фонетической аканье — это ие проблема о/а, а проблема объединения в одном звуке неударных гласных неверхнего подъема, которые первоначально, может быть, и не реализовались в звуке Га];
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed