Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 55

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 191 >> Следующая


(а) на семифонемный состав ударных гласных как после мягких, так и после твердых согласных. А тщательный критический анализ старейших местных текстов, созданных малограмотными носителями говоров Посемья, убеждает не только в распространении здесь к началу XVII в. диссимилятивного яканья архаического типа (коль скоро предударный гласный неверхнего подъема передается через я только перед ударными и/ы, у, о <; (6), е <; (ё): вс яму, твояму, воявбду, Пятрдв, в том числе и жаті, па цангь, чарнйгоеец и др.), но и в функционировании параллельной разновидности аканья (в узком смысле). Ибо, несмотря на орфографические препятствия в передаче на письме особенностей фонетической реализации (а) после твердых согласных (ориентация на традиционную орфографию, поддерживаемую чередованием безударных и ударных гласных в одной и той же морфеме, отсутствие графического знака

1 Cm.: Аванесов Р. И. О соотношениях предударного покаЛизма пос.іс твердых и после мягких согласных в русском языке, с. 475—477,

104
для [ъ], который должен был произноситься перед ударными гласными нижнего и среднего подъема), местные писцы обнаруживают определенные орфографические тенденции в передаче словоформ с различными реализациями (ос) перед разными ударными гласными. Наблюдения показали, чю предударный гласный неверхнего подъема после твердых согласных перед ударными и/ы, у, о <; (6), е <; (ё) местные писцы в 80% случаев передают буквой а независимо от «этимологии»: пишут не только пушкарй, на губново, но и касйли, ласйных, бабрдв, позорными, сабою, дагьзною (пометь), памгьстья, са всгьх (старонъ). Напротив, перед ударным а (очень редки случаи с ударным е < е, ь) более чем в 80% случаев пишется буква о — не только в словоформах типа допрошав, полян (вХалоп-ковай поляне в Курск, гр. 1637), но и но нас (‘на нас’, т. е. явно [нъ-нас]), но Фёдку (‘на Федьку’), татарин.

В ареале собственно диссимилятивных разновидностей аканья-яканья говоры с архаической разновидностью занимают юго-восточную окраину обширной диалектной зоны, в пределах которой в период феодальной раздробленности осуществлялись общие языковые переживания, продолжавшиеся еще и в XIV в.; причем говоры этой зоны обнаруживают разновидности, отражающие постепенный переход (с Востока на Запад) от семифонемного к пятифонемному ударному вокализму смоленско-полоцкого типа, а в северо-восточном направлении (также вдоль границ старейших восточнославянских поселений) сохраняется реакция (ос) на семи-нлн, по крайней мере, шестифонемный ударный вокализм при преобладании ассимилятивно-диссимилятивных разновидностей. Причем отражение характерного для этих разновидностей (а] перед ударным [а] также находит отражение в местных памятниках XVII в.1

К югу и к северу от ареала диссимилятивных разновидностей аканья-яканья в границах старейших восточнославянских поселений исследователи определенно обнаруживают первоначально «неакающую» основу местного безударного вокализма — как на территории южной Белоруссии 2, так и на территории центральной России — к северу от Оки, где, как убедительно показал В. Н. Сидоров, сопоставивший принцип «умеренности» при реализации (’а) с результатами изменения предударного [е > ’о] именно перед твердыми согласными в говорах великорусского центра 3, нейтрализация ДП безударных гласных наметилась еще до усвоения аканья. Данные лингвистической географии’ и внутрисистемные отношения говоров с различными типами аканья-яканья свидетельствуют, таким образом, с одной стороны, о единстве происхождения собственно диссимилятивных и ассимилятивно-диссимилятивных

1 Cm.: Котков С. И. Южновеликорусское наречие в XVII столетии, с. G6—70.

2 Cm.: Войтович H. Т. Окающе-акающий вокализм в белорусских говорах.— В кн.: Вопросы диалектологии восточнославянских языков. М., 1964.

S Cm, Сидоров В. H. Из истории звуков русского языка, с, 98—158.

105
разновидностей аканья-яканья \ с другой — о «вторичности» иных разновидностей, формировавшихся в результате столкновения акающих говоров с «неакающими» (окающими).

§ 68. Существенно колеблются мнения исследователей о времени происхождения аканья-яканья. Если отвлечься от идеи некоторых зарубежных славистов, недостаточно знакомых с разнообразным материалом восточнославянской диалектологии и не учитывающих сущности явления, о связи аканья (но не яканья!) с праславянским совпадением кратких индоевропейских *а, *д >

> (а) (а не (о), как обычно во всех славянских языках и диалектах) 2, то можно констатировать, что историки русского языка датируют возникновение аканья-яканья в довольно широких пределах между IX и XIV столетиями. Впрочем, после исследований Л. JI. Васильева подавляющее большинство ученых признают возможность развития аканья-яканья только после падения редуцированных, т. е. тогда, когда в словоформах типа лесною, рекою неударный гласный в равной степени занимал первый предударный слог, а потому в говорах с архаической разновидностью диссимилятивного яканья, в настоящее время не различающих под ударением

(6) и (о), позиционная мена реализаций (’ос) в обоих случаях тождественна: [л’и}сная, [р’иі/ш (до падения редуцированных: лгъ-сь-на-я, рIb-ка), но [л’а]снбкз, [р’акою. Таким образом, относительная хронология начального периода развития аканья-яканья оказывается общепринятой. К этому можно добавить, что ко времени формирования архаической системы реализаций (а) уже существовала фонема (6), противопоставленная (о).
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed