Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 51

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 191 >> Следующая


96
гласного переднего ряда средненижнего подъема: кр’Лч’ат’]», [п’ат’] (до падения редуцированных [п’а-т’ь]). В большинстве говоров, однако, это физиолого-акустическое изменение не выводило [а] из ряда реализаций фонемы (а) нижнего подъема, противопоставленной фонеме (е) среднего подъема.

За пределами территории, непосредственно прилегающей к Москве и географически совпадающей с границами княжества Московского XIV в., известны говоры, в которых позиционное изменение Га! перед мягкими согласными имело следстзием его полное совпадение с [е]: г[р’ес’] (’грязь’), кри\ч’ет’] (‘кричать’), [п’ет’] ('пять’). Позиционная обусловленность этого явления подчеркивается обычным для таких говоров чередованием типа t'ef — fat: sfp’ec’], но г[р’аз]иый; криіч’ет’], но криіч’ал].

Говоры с чередованием Vet' / fat известны по всей великорусской периферии — на северо-западе (в частности, вокруг Новгорода), на западе (в том числе в районе Смоленска) и юго-западе (в частности, между верховьями Оки и Дона); но сплошной диалектный массив они образуют лишь к северу и востоку от оз. Бепого и

г. Вологды, т. с. на территории древней новгородской колонизации х. Последнее обстоятельство позволяет интерпретировать редкие орфограммы новгородских и псковских текстов коїша XIII — XIV вв. как отражение рассматриваемого явления: освялцееть (‘освящает’) в Новг. кормч. 1282; въпиеше (=въпияше) в Лек. Паракл. 1386; обнищеща (—обнищаща) в Псалт. XIV.

Различные фонологические последствия позиционного изменения [’а] в разных говорах могут быть связаны с артикуляционно-акустической природой этого гласного, который уже в древнерусский период характеризовался более высокой степенью подъема по сравнению с [а] после твердых согласных. Гласный [а] более высокого образования отаечается диалектологами в современных архаических севернорусских говорах. Интересно, что в таких говорах в результате фонетико-экспериментального изучения вокализма н [е] определяется как звук более высокого образования в сравнении с [е] литературного языка.

ИСТОРИЯ АКАНЬЯ

§ 65. Аканье, будучи в историко-диалектологическом плане явлением собственно диалектным, вместе с тем занимает особое место в фонетико-фоиологической истории русского языка. Именно аканье наиболее последовательно реализует общую для всех русских говоров тенденцию к «консонантизации» звукового строя — к расширению функций согласных фонем за счет сокращения различительной нагрузки гласных фонем. Именно аканье на просо-

1 Cm. каргу 1 в кн.: ОЗразовапие севернорусского наречия и среднерусских говорог>, с. 18.

4 К В Горшкова и дг> 97
дическом уровне наиболее последовательно реализует общую для всех русских говоров тенденцию к противопоставлению ударных слогов безударным, наметившуюся после утраты интонационных различий и перехода к монотоническоыу динамическому ударению. Наконец, будучи по происхождению и территориальному распространению диалектной чертой, аканье, охватив в определенный период истории говор Москвы, стало со временем (в одной из сзоих разновидностей) орфоэпической нормой литературного русского языка, обусловив все принципиальные особенности его фонологической системы.

История аканья — сложная и в известном смысле «загадочная» проблема восточнославянской исторической фонетики. Памятники письменности, в значительной степени традиционные по сеоєй орфографии, отражают это явление очень непоследовательно. Так, крупнейший исследователь истории белорусского языка, говоры которого вместе с южновеликорусскими откосятся к числу «первично» акающих, Е. Ф. Карский отмечал, что огромное количество памятников XV — XVII вв., созданных на территории Белоруссии, совсем не отражает аканья 1J а во многих текстах оно представлено единичными написаниями, хотя нет никакого сомнения в том, что аканье в это Еремя в белорусском языке уже мало чем отличалось от современного. Вообще же распространение аканья памятниками старше XIII — XIV вв. не подтверждается, а самые ранние случаи бесспорного отражения аканья в письменности относятся к XIV в. и связаны с областями, куда это явление проникло из соседних говоров. Например: апусттшии в Моск. ев. (запись переписчика); Брошевую и Брашееую в Дух. гр. Дм. Донского 1389; гадйна, Москва в Пск. Прологе. К XV в. относятся первые достоверные примеры отражения аканья в полоцких текстах (абою, съ братамъ), которые связаны с территорией его раннего распространения. В том, что аканье задолго до этого характеризовало систему безударного вокализма местных говоров, сомневаться не приходится. По этой причине лишь «документальный» интерес представляют орфограммы обнаруженных недавно в Труб-чезске надгробных надписей первой половины XVI в., которые являются самыми древними датированными памятниками Десннн-ско-Сейменского междуречья — предполагаемого района возникновения аканья 2: Иванович, Федор Иванович. Большинство

письменного материала из этого региона относится лишь к концу

XVI — XVII вв. Все это означает, что при решении проблемы происхождения и распространения аканья приходится опираться почти исключительно на данные описательной диалектологии и лингвистической географии, требующие специальной методики анализа.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed