Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 153

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 191 >> Следующая


Вопрос о происхождении -т(ъ) в глагольных окончаниях давно привлекает внимание исследователей истории русского языка, ибо речь здесь идет о явлении, получившем, несмотря на первоначально узколокальное распространение, характер специфической особенности русского языка. А. И. Соболевский, А. А. Шахматов и другие исследователи высказывали мысль о фонетическом происхождении рассматриваемого явления — в результате отвердения конечного [т’] после падения редуцированных. Сама по себе возможность отвердения согласного в абсолютном конце слова, т. е. в постоянно изолированной позиции, не должна исключаться. Ho в данном случае поддержать гипотезу о фонетической природе рассматриваемого явления мешают два обстоятельства. Одно из них уже было отмечено С. П. Обнорским, а затем и П. С. Кузнецовым: трудно признать фонетическим процесс, который оказался столь «избирательным» в морфологическом отношении. Это сомнение увеличивается по мере изучения системных фонологических отношений, характеризовавших древнерусские диалекты XIII — XIV вв.: именно в говорах северо-востока, где локализуется первоначальный очаг распространения твердого -т в глагольных флексиях, рано происходит фонологизация противопоставления твердых ~ мягких согласных, в связи с чем именно здесь конечные мягкие согласные сохраняются очень последовательно. В то же время на северо-западе категория твердых ~ мягких согласных фонем (фонетически необусловленной твердости ~ мягкости) была развита слабо, между тем как здесь (на окраинах ареала) -т' в глагольных флексиях (наряду с -т) сохраняется до настоящего времени.

Морфологическое объяснение глагольного форманта -т было предложено С. П. Обнорским, который попытался проверить на широком диалектологическом материале гипотезу Ф. Ф. Фортунатова о старославянском -тъ в окончаниях 3-го л.1 Дело в том, что всем славянским языкам известны формы 3-го л. без -т, которые особенно широко распространены в 3-м л. ед. ч., но известны и во множественном числе и отмечаются уже в старейших славянских текстах: такие формы (достой, подобаа, б;,\де, оузьрл, може, XOiume, нарицаа, и др.) отмечены в списках Мариинского, Зограф-ского и Ассеманиева евангелий, в «Саввиной книге», в «Синайской псалтири» и особенно — в «Супрасльской рукописи». Зафиксированы они и в старейших восточнославянских памятниках: «Остро-

1 Cm.: Обнорский С, П, Очерки по морфологии русского глагола. М., 1953, с. 117—137,

290
мировом евангелии» (напише) и «Минее» 1095 г. (обрлще), причем в обоих случаях не в основном тексте, а в записях переписчиков; много их в «Изборнике» 1073 г., а также в «Изборнике» 1076 г., «Архангельском евангелии»; значительное количество форм 3-го л. настоящего времени обоих чисел без -т(ь) отмечено в других восточнославянских памятниках XI — XIII вв. Все это вместе с распространенностью форм 3-го л. без -t в славянских языках (очень широкой в западнославянских языках, в сербскохорватских и словенских говорах, в болгарских, многих великорусских, а также в украинских и белорусских диалектах, где они особенно употребительны в единственном числе) заставляет относить их к пра-славянской эпохе.

Развивая мысль Ф. Ф. Фортунатова о происхождении старославянского -тъ в глагольных флексиях 3-го л. в связи с присоединением указательного местоимения тъ к формам без согласнога форманта, С. П. Обнорский, естественно, сталкивается с необходимостью объяснить, почему славянские языки, знающие формы без -t, продолжают сохранять индоевропейские по происхождению формы с -і’ (<i-tb). Материал древнейших текстов заставляет высказать предположение, что некогда (возможно, в отдельных диалектах праславянского языка) формы без -t приобрели специализированное значение «неопределенности». Ср.: Да иже горазн/ъе сего напише (‘если кто-то напишет лучше’) в записи к Остр, ев.; А что перейде чересъ срокъ в Новг. гр. 1314; А хто поснгъ отиматщ А хто сии рядъ поруша; А буде тируну не до земли в двинских грамотах и т. д. В тех диалектах, где такие формы со временем расширяли свою функцию, в случаях актуализации противопоставления неопределенности ~ определенности субъекта для образования «определенных» форм могло использоваться указательное местоимение тъ, которое, между прочим, в балканских и северо-восточных восточнославянских говорах, т. е. как раз в пределах тех славянских ареалов, где известны формы 3-го л. с -т, функционирует в качестве постпозитивного определенного члена (артикля) при существительных.

Гипотеза о связи северного великорусского форманта -т с указательным местоимением, во-первых, требует допущения, что первоначально в качестве «члена» могла употребляться не только форма мужского рода, с которой формально связан -тъ (именно в таком оформлении), во-вторых, что -т сначала должен был закрепиться в формах 3-го л. ед. ч. и лишь затем распространяться на формы 3-го л. мн. ч. Оба допущения соответствуют диалектологическому материалу. С одной стороны, в говорах от Архангельска до северных границ Рязанской области (т. е. до южной границы ареала -т) диалектологами неоднократно фиксировались о/ормы 3-го л. на -то или -та (он берёто, ходито, идёта, сидита и т. д.), которые сосуществуют с формами без форманта -т(о) и могут интерпретироваться как результат обобщения в местном говоре различных форм члена (скажем, исторически среднего или женского рода). С другой стороны, в говорах крайнего северо-запада (в олонецких) отмечены
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed