Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 140

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 134 135 136 137 138 139 < 140 > 141 142 143 144 145 146 .. 191 >> Следующая


Замечательно, что диалектологами зафиксированы формы множествен ного ¦числа jon-ы, jOH-e, но не «/он-ы», так как распространение на И мн. ч. показателя множественности -и (в результате обобщения в пяраднгме их, им, ими) — особенность бывших северо-восточных говоров, не распространяющих j- на формы И. Кодификация в качестве литературной нормы словоформы они (без /- и с -и) — напоминание об ориентации норм современного литературного языка на говор Москвы, сложившийся на основе бывшего северо-восточного диалекта.

На Псковщине и прилегающих территориях обобщение основы отражено и в форме В ед. ч. жен. р., где при форме И jana бытует форма В }ану. Наконец, повсеместно (в западных говорах — почти исключительно) «выравнивание» основы местоимения 3-го л. отражено в утрате начального н’- после предлогов \ т. е. в распространении предложных сочетаний от еео, у её (или у ей), с им (или даже с ём).

Диалектологический материал, таким образом, представляет убедительные свидетельства достаточно раннего (относящегося ко

1 О закреплении н'- после предлогов (к нему, с ним, у нее, от них и т. п.) см, в курсе старославянского языка,

2&5
времени формирования древнерусского языка) образования собственно личного местоимения 3-го л., включающегося в систему личных местоимений (см. формирование связанных с ним притяжательных местоимений, закрепление в функции В только формы P — независимо от значения и отношения к категории одушевленности «замещаемого» существительного) и прочно слившего в единую парадигму формы И всех родов и чисел от основы он- и формы остальных падежей от основы /-.

ФОРМИРОВАНИЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КАК ЧАСТИ РЕЧИ СОСТАВ СЧЕТНЫХ СЛОВ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 159. Постановка вопроса о формировании числительных как части речи отнюдь не означает, будто в древнерусском языке ко времени сложения старейших текстов не было названий отвлеченных чисел. Более того, если иметь в виду названия узловых (для принятой у славян десятичной системы счисления) чисел (1—10, 100 и далее), то их состав до 1000 (следовательно, включавший слова, необходимые для последовательного обозначения чисел вплоть до 999 999) в древнерусском языке был тот же, что и в современном, а остальные наименования, формирующиеся путем комбинации узловых, почти полностью отражены в системе наименований современного языка — с учетом закономерных (и «индивидуальных») фонетических изменений. Исключение составляет лишь название сорок, которого в период создания древнейших памятников не было и которое оформлялось в русском языке в исторический период, заменив более древнее четыре-десяте (как трие-десяте, откуда совр. тридцать).

В старых текстах, правда, встречаются еще и наименования чисел более 1000: тьма — 10 тыс. или 1 000 000, легионъ — 100 тыс., леодръ — 1 млн, воронъ — 10 млн, а также колода — ‘бесчисленное множество’; но либо их числовое значение было слишком неопределенно (тьма, колода), либо они были заимствованиями, встречающимися в переводных текстах.

Наличие в языке названий отвлеченных чисел само по себе еще не дает оснований для выделения числительных как особой части речи. Если части речи рассматривать как лексико-грамматические разряды слов, то специфическими признаками, позволяющими в современном языке выделять числительные в особую часть речи, наряду с общесемантическими (название отвлеченного числа), оказываются лишь немногие грамматические, среди которых самым ярким является своеобразная сочетаемость числительных с существительными, а также (хотя и менее последовательно) отсутствие категорий рода и числа (и изменения по родам и числам) при наличии категории падежа, включающей числительные в группу имен. По этим признакам как особую часть речи можно выделить прежде всего так называемые количественные числительные (как определенно-количественные — два, тридцать шесть и т.д., так и неопределенно-количественные — много, несколько и т. д.), вклю-

265
чая отчасти и дробные, а также собирательные числительные (двое, десятеро), но не порядковые прилагательные (второй, тридцать шестой), не имеющие никаких специфических грамматических особенностей, которые отличали бы их от относительных прилагательных.

Особенность числительных как особого разряда имен в современном языке заключается в том, что, согласуясь с существительными в косвенных падежах (причем существительное в этом случае всегда в форме множественного числа: двух столов, нескольких столов, пятерых товарищей; двум столам, нескольким столам, пятерым товарищам), числительные в И (неопределенные, собирательные, а также два, три, четыре с неодушевленными существительными — также и в В) управляют существительными, которые при них всегда употребляются в P единственного (при два, три, четыре, оба) или множественного числа: два стола, оба стола; пять столов, несколько столов, пятеро товарищей.

He обладают указанными признаками, как и в древнерусском языке, числительные один, продолжающее сохранять омонимические связи с неопределенным местоимением (один человек — ‘некий’, одни люди — ‘некоторые’), и, следовательно, подобно неличным местоимениям, всегда согласующееся с существительным, и тысяча, а также новые заимствования — существительные миллион, миллиард (и далее), подобно существительным, всегда управляющие P мн. ч. существительных: тысяча, тысячи, тысячью людей и т. д. (как группа, группы, группой людей). С точки зрения грамматической эти наименования являются не числительными (с которыми их объединяет лишь общая лексическая семантика — название отвлеченного числа), а либо местоимениями-прилагательными: один, одного и т. д. (ср.: тот, того), либо счетными существительными. Указанные наименования чисел выпадают из системы числительных как лексико-грамматического разряда и по собственно морфологическим признакам: они имеют категории рода и числа, что для собственно числительных не характерно. Ср.: пришло пять человек — пришли пять человек — с колебаниями согласуемых слов, отражающими отсутствие рода (вообще) и числа (как грамматической категории) у числительного пять; один человек — одна женщина, целая тысяча людей пришла —• с четким оформлением рода; одни сутки, пять тысяч, тридцать миллионов — с сохранением собственно числового значения в формах множественного числа.
Предыдущая << 1 .. 134 135 136 137 138 139 < 140 > 141 142 143 144 145 146 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed