Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 122

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 191 >> Следующая


§ 139. Формирование местоименного склонения как словоизменительной парадигмы согласуемых слов (т. е. не только прилагательных и причастий, но и неличных местоимений), начавшееся еще в древнерусскую эпоху, активно продолжалось в восточно-славянских диалектах и после распада древнерусского единства. И если на раннем этапе этот процесс находит отражение в воздействии форм неличных местоимений на формы прилагательных в единственном числе (ср.: нов-ого, как т-ого, вм. нов-аго -< нов-аего; нов-ому, как т-ому, вм. нов-уму <; нов-уему), то в дальнейшем в говорах русского языка обнаруживается обратное явление — воздействие форм прилагательных во множественном числе на формы неличных местоимений: под влиянием форм нов-ых < нов-ыихъ — ин-ых, так-их [вм. ин-гъх(ъ), тац-гъх(ъ)]\ под влиянием форм новыми < нов-ыими — ин-ыми, так-ими (вм. ин-гьми, тац-гьми). О Бремени и условиях проникновения таких форм в склонение неличных местоимений будет говориться в главе о местоимениях; в данном же случае представляет интерес вопрос о том, что могло способствовать стабилизации именно этих форм в склонении прилагательных.

Здесь следует предположить очень раннее начало процесса слияния члена с именной формой прилагательного в целостную, нечленимую форму. В самом деле: если в единственном числе встречающиеся в старославянских и ранних церковнославянских памятниках формы типа твоего, новуему, новыегь можно интерпретировать как именные формы с членом, т. е. как нова его, нову ему, новы егь, то во множественном числе форм типа новомъ имъ или новами ими не встречается: зафиксированы только формы, в которых предполагаемая «граница» именной флексии и члена обобщена, т. е. для всех родов только P-M ноз-ыи-хъ; Д нов-ыи-мъ; T нов-ыи-ми. Конечно, если эти формы рассматривать изолированно друг от друга, то и здесь (как в единственном числе) можно видеть в P форму нш1ы}и]хъ < новъ + ихъ, а в T только форму мужского и среднего (но не женского) рода новы + ими. Ho такой взгляд на эти формы, скорее, подсказывает источник обобщения и не отражает реального морфологического членения форм периода старейших славянских памятников, ибо если в новыихъ или новыими ранних текстов видеть именную форму с членом, то последовательное употребление рядом с ними форм новыихъ (а не новгьхъ ихъ и новахъ ихъ в М), новыимъ (а не новомъ имъ и нозамъ имъ в Д) и новыими (а не новы ими н новами ими в Т) окажется необъяснимым. С учетом всей членной парадигмы прилагательных можно утверждать, что слияние члена с именной формой на уровне плана содержания (т. е. восприятие членной формы как цельной, противопоставленной именной форме, но не членимой на именную л член) относится ко времени до создания старейших славянских текстов, может быть, даже является по времени процессом праславянским. Именно он и обусловил возможность обобщения флексий в формах косвенных падежей множе-

232
ственного числа, где местоимения не знали родовых форм и где, следовательно, член в одном и том же падеже выступал с одной и той же флексией при разных родовых именных формах: Д новомъ-имъ, новамъ-имъ\ T новы-ими, новами-ими и т, д.

Итак, морфологическая неразложимость членной формы создавала возможность для развития обобщенных внеродовых форм в косвенных падежах множественного числа членных прилагательных (т. е. так же, как и в склонении неличных местоимений) в период, предшествующий появлению старейших славянских памятников письменности: грамматическая система старославянского языка зафиксировала не формы с членом, а целостные членные формы прилагательных, противопоставленные именным по набору флексий и по синтаксическим функциям. Иллюзия «членимости» (а некоторые старославянские памятники совершенно определенно отражают в членных формах Hoela-jeleo, нов\у-\е]му и т. д.) создается из-за того, что морфологическая тенденция до какого-то времени не находила возможности для ее реализации на уровне плана выражения. Возможность эта появляется в период, когда происходит утрата интервокального -/-, повлекшая за собой ассимиляцию и стяжение соседних гласных. Это собственно фонетическое по своей природе изменение проявилось относительно поздно: в течение длительного времени славянские диалекты не допускали соседства гласных и обычно развивали (а не утрачивали) между ними -/-. О позднем характере этого фонетического изменения говорит и то, что его результаты, даже во флексиях прилагательных, оказались неодинаковыми в разных славянских диалектах. Вместе с тем факт длительного сохранения во флексиях прилагательных во множественном числе написаний -ыи/-ии (без отражения стяжения гласных) также указывает на то, что в произношении, по крайней мере в период сложения книжно-письменных норм, здесь должен был присутствовать -/-, т. е. [ы]'и] или [njn].

Утрата интервокального -/- и стяжение гласных по времени совпали с активизацией общей морфологической тенденции в развитии словоизменения имен — утратой родовых различий во множественном числе. На фоне ^той тенденции появление флексий -ых/-их, -имI-им, -ыми/-ими создавало благоприятные условия для вычленения обобщенного числового показателя (со значением множественности) -ы-/-'и-, приобретающего статус формообразующего (ср. в § 128 замечания о тенденции к вычленению формообразующего аффикса -а- как показателя множественности в истории именного склонения): нов-ы-х, син-и-х; нов-ы-м, син-и-м; нов-ы-ми, син-и-ми. Именно в ходе этого процесса и происходит стабилизация в качестве обобщенного (внеродового) выразителя значения И-В мн. ч. флексии -ые/-ие (<_-ып/-игь), кстати сказать, наиболее частотной из флексий И-В разных родов, так как до утраты родовых форм EO множественном числе местоименного склонения прилагательных она функционировала со значениями И-В жен. р. и В муж. р.
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed