Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 113

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 107 108 109 110 111 112 < 113 > 114 115 116 117 118 119 .. 191 >> Следующая


В силу более раннего распространения и охвата большого числа словоформ флексия -ов/-ев по говорам стремится стать единственным и универсальным показателем значения P мн. ч. В южновеликорусских и переходных говорах она охватывает имена среднего рода (болотов, озёров, корытов), что известно также и московскому просторечию (делов, местов; ср. разг. наделать делов), и проникает в формы имен женского рода (бобов, ложков, банев). Наличие таких форм в белорусских говорах (сталоу, канёу) палсу, бабау, свидетельствует о том, что в говорах центра старой восточнославянской территории распространение флексии -ов/-ев как специфического показателя значения P ми. ч. могло непр«рывно продолжаться с древнерусского времени, реализуя общую тенденцию к унификации форм словоизменения существительных во множественном числе.

214
РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЕННОСТИ

§ 130. Категория одушевленности — как последовательная омонимия (или совпадение) форм P и В обоих чисел в кругу существительных с исходным значением ‘живое существо’ (люди, животные, рыбы, птицы, насекомые)1 — специфически русская (великорусская) грамматическая особенность, развивающаяся, судя по показаниям памятников письменности, на протяжении XV — XVII вв. В современном литературном языке этой категорией не охвачены лишь имена женского рода в форме единственного числа: И-В мать, лошадь, мышь, а также жена — жгну, корова — корову и т. д., где В имеет «индивидуальный» падежно-числовой показатель (поэтому и существительные мужского рода этого склонения в В имеют форму, нэ совпадающую с формой Р: вогвод-у, юнош-у); ср.: B-P мн. ч. мап?р;й, лошадей, мыией, жён, короз (ср.: И мн. ч. матери, лошади, мыши, жёны, корозы).

Как омонимия форм В, Р, категория одушевленности развилась на базе древнерусской категории лица, а перерастанию категории лица в современную категорию одушевленности предшествовало распространение омонимии форм B-P ед. ч. на все существительные мужского рода со значением лица — независимо от его социальной принадлежности и от древней основы соответствующего существительного. Так, уже в текстах XIII — XIV вв., в которых омонимия форм B-P не выходит за пределы имен мужского рода со значением лица, встречаются случаи B-P ед. ч. (наряду с примерами В-И): имьть татя в Смол. гр. 1229; И взяша и Стополкъ акы тьстя своего в Лавр, лет.: Посла к ним с (ы)на своего в Сузд. лет. Правда, в памятниках такие формы до XV в. относительно немногочисленны, но не надо забывать, что они нарушают традиционную книжно-славянскую систему норм, а потому достаточно информативны в плане несоответствия книжно-литературной грамматической традиции разговорной практике авторов и переписчиков, видимо, уже не дифференцировавших в В ед. ч. названий лиц различного социального положения. Во всяком случае, деловые тексты московского происхождения с начала XV в. очень последовательны в употреблении форм B-P ед. ч. всех существительных мужского рода CO значением лица: сына, татя, недруга, москвитина, стрелка, мастера, дьяка, рыболова, псаря — без каких-либо исключений.

С конца XIV в., когда активизируется процесс обобщения флексий В,И мн. ч., существительные мужского рода с личным значением фиксируются в форме B-P мн. ч. В книжно-литературных текстах такие формы еще нерегулярны, но в грамотах московских князей

1 Следует подчеркнуть, что об «одушевленных предметах» можно говорить, имея в виду только исходное, первоначальное значение соответствующих слов как единиц языка. Так, существительное баран обнаруживает принадлежность к категории одушевленности не только в значении ‘животное’, но и в значении ‘блюдо, кушанье’: Зарезали барана. — Подали (жареного) барана (ср.: Подали вкусный пирог); Гроссмейстер отдал коня за слона (одушевленными явлются существительные, а не сами предметы),

215
ксшха XIV — XV вв. они обычны, особенно в функции прямого дополнения: Послали есмы своихъ пословЪ', И нам отъслати своих бояръ\ Нятцевь намъ отпуишти\ Привел нооугородцев и ново-торжщев к целованыо; Своих воевод послати. В деловых текстах

XV в. подобные формы отмечены и в предложных конструкциях: на мытников и на таможеников, на татаръ, на его знахарей, на тех князей, по татей, на диаков. В свете этих фактов отдельные примеры со «старой» формой В (теперь уже В-И) выглядят в тех же текстах как архаичные: Посгати свои данщики в Гр. ок. 1367; Нятци попу-щатч в Гр. 1375; Tuu ul и доюдщики судит сама в Гр. 1423.

Волге ко ісерваїивяьіли оказываются в отношении форм B-P мн. ч. существительные діьти, люди, которые до конца XVII в. в текстах книжного характера довольно последозательно употребляются в форме В-И, а в деловой документации, менее строго следующей традиционным книжным нормам, в этот период в формах В-И встречаются не реже, чем в формах B-P. Еще в «Уложении» 1649 г., по наблюдениям П. Я. Черных, можно встретить: Возмутъ в полонъ... и жену его и дгьти; Собака на люди мечется. Впрочем, в периферийных, в частности южновеликорусских, грамотах уже в начал г XVII в. нормальны формы B-P, подчеркивающие традиционно-книжный характер форм В-И: И кошавых людей разгонял в Курск, гр. 1623; Взязъ с собою тутошних и стороних людей в Гр. 1627; Взяли крестьян и крестьянских жон и детей в Гр. 1636. Последний пример интересен формой B-P существительного женского рода со значением лица, ибо наименования лиц женского пола во множественном числе позже других имен с личным значением фиксируются в формах B-P: в текстах книжно-литературных их нет вплоть до XVII в., а в деловых текстах XVI в. они представлены единичными примерами и только к середине XVII в. становятся обычными. Периферийные тексты и в этом случае отражают формы B-P как нормальные ранее московских:Пожалуи нас холопей своих и удов и недорослей в Курск, гр. 1629; )Кен наших и дптеи и кргьстьянишрк наших в полон поимали в Курск, гр. 1644.
Предыдущая << 1 .. 107 108 109 110 111 112 < 113 > 114 115 116 117 118 119 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed