Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 111

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 191 >> Следующая


1 Эту форму принято связывать с именем среднего рода колоколе.

210
Процесс распространения ударной флексии -а как показателя значения И-В мн. ч. можно считать продолжающимся: литературный язык едва ли не каждое новое десятилетие вынужден признавать нормативность все новых словоформ с -а (типа директорі, трактора, цеха), вытесняющих еще недавно считавшиеся единственно возможными словоформы с -ы/-и (ідиректоры, тракторы, цехи), а в диалектной речи, как отметил в свое время С. П. Обнорский, особенно в южиовеликорусской, флексия -а становится действенным средством унификации форм И-В мн. ч., распространяясь и на существительные женского рода (имена среднего рода издавна характеризовались флексией -а): площадя, лошадя, дверя, веща, матеря, доіеря (см. вошедшую в литературный язык диалектную форму зеленя) и даже гора (крутые гора), деревня, грива, голова (в голова, под голова), гряда и др.

Результаты распространения флексии -а как выразителя значения И-В мн. ч. характеризуются рядом особенностей, которые убедительно подтверждают реалистичность описанного выше процесса и его условий. Прежде всего нельзя не заметить, что ни в одном говоре, как бы широко она в нем ни употреблялась, флексия -а не затрагивает форм, имеющих в И-В мн. ч. ударение на флексии -ы/-и (только орлы, столы и др.). Становясь средством акцентного выравнивания парадигмы множественного числа, флексия -а распространяется на существительные различного акцентологического типа, в том числе и с постоянным ударением на основе. Однако во всех случаях, когда фиксируется форма И-В с ударным -а, она оказывается в парадигме, переносящей ударение на окончания во всех падежах множественного числа. Например, очень распространенная в просторечии форма И-В мн. ч. выбора свойственна парадигме с ударностью флексии и в остальных падежах: выборам, выборами-, идущие из профессиональной речи формы слесаря, токаря характеризуют парадигму слесарям, слесарями-, токарям, токарями. Отмеченная в Подмосковье (в Подольске) форма И-В мн. ч. дворника является членом новой парадигмы: дворникам, дворниками. То же и в формах имен женского рода, фиксируемых в южновеликорусских говорах: лошадя, матеря, площадя (ср.: литер, лошади, матери, площади) явно развились как способ акцентного выравнивания парадигмы лошадям, матерям, площадям. Наконец, встречающиеся изредка в южных говорах словоформы имен женского рода типа вода в формах И-В зафиксированы только в парадигмах с ударной флексией остальных падежей множественного числа: (в) голова — ср. головам, головами-, (крутые) гора— ср. горам, горами’, деревня —¦ ср. (по) деревням.

Таким образом, в развитии великорусских говоров реализация общей тенденции к обобщению парадигмы множественного числа в формах И-В отражает конкуренцию двух флексий, каждая из которых стремится стать универсальной: распространяющейся в более ранний период флексии -ы/-и, охватившей все имена женского рода и подавляющее большинство имен мужского рода, а в ряде говоров (преимущественно южновеликорусских) проникающей и в

211
формы И-В имен среднего рода (озёры, бкны, сслы, яйцы; ср. литер. яблоки), противопоставляется более поздняя по происхождению ударная флексия -а, оформившаяся в парадигме имен мужского рсда со значением парных предметов и в условиях унификации склонения имен разных родов во множественном числе поддержанная «старой» формой существительных среднего рода с подвижным типом ударения (ср.: место — места, местам; поле — поля, полям) и имевшими иной источник формами личных имен разных типов склонения (ср : друг, друга — друзья, друзьям; дядя — дядьЛ, дядьям). Распространение этой флексии, сопровождающееся закреплением во всех формах множественного числа ударения на окончании (в новейшее время — с передвижкой ударения с основы на окончание), создает условия для вычленения формообразующего аффикса -а- как универсального показателя множественности (в отличие от очень ограниченных по сфере употребления показателей основы множественного числа -/-, -os’/-, -’-). Ср. (с учетом просторечных и диалектных форм):

Ед. ч. дом-0-0, выбор-0-0, дяд-0-я, дерёвн-а-я, лбшад'-0-0, мёст-0-0

ддм-о-а, выбор-0-а, дяд-а-и, деревн-в-и, лбшад'-о-и, мест-о-а

Мн. ч. дом-а-0 выбор-а-0, дяд-і-я-0 деревн-я-о лошад-я-а мест-а-0

дом-а-м, выбор-а-м, дяд-j-.i-M, деревн-я-м, лошад-я-м, мест-й-м

дом-а-ми, выбор-а-ми, дяд-j-n-ми, дгреен-я-ми, лошад-я-ми, мест-а-ми

дом-а-х, еыбор-й-х, дяд-j-A-x, деревн-я-х, лошад-я-х, мест-а-х

Речевая традиция, а в последние десятилетия и все усиливающееся влияние норм литературного языка сдерживают процесс универсализации -а- как показателя множественности. Однако изучение диалектологического материала не оставляет сомнений в том, что в развитии великорусского именного склонения традиционной норме противостоит определенная тенденция развития внутрисистемных отношений, к нашему времени уже реализовавшаяся в склонении прилагательных и неличных местоимений, но с трудом утверждающаяся в склонении существительных.

Начавшаяся сравнительно недавно и продолжающаяся в наши дни история распространения -а- как показателя множественности, реализующая тенденцию к расчленению средств выражения категориально-морфологических (число существительных) и синтаксических значений (падеж существительного), хорошо иллюстрирует процесс реализации общей тенденции путем последовательного преодоления традиционной нормы там, где обнаруживаются «слабые» звенья: сначала это парадигма множественного числа имен с подвижным ударением (где ударение именно в формах И-В противостояло ударению в формах остальных падежей); затем — постепенная ликвидация единообразного постоянного ударения на основе в парадигмах разных чисел (когда перенесение ударения на фтек-сию в формах множественного числа реализует тенденцию к противопоставлению единичности ~ множественности); наконец, это распространение процесса на имена всех родов (что способствует реализации тенденции к унификации склонений во множественном числе).
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed