Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 110

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 104 105 106 107 108 109 < 110 > 111 112 113 114 115 116 .. 191 >> Следующая


1 Ck.: Марков В. М, Исюрическая грамматика русского языка. Именное склонение, с. 69—76.

208
повались лишь для указания на несколько (отдельных) листьев, перьев, а формы И-В ед. ч. листье (< листие) — одного дерева, псрьг — одной птииы; в этом случае формы И-В мн. ч. листья — ьгекольких деревьев, перья — нескольких птиц. Такое толкование грамматических различий между формами единственного и множест-Lенного числа собирательных образований естественно объясняет закрепление именно последнего ряда форм (мн. ч.) в период дифференциации единичности ~ множественности в грамматической системе русского языка, поскольку в качестве форм множественного числа указанного круга лексем они должны были характеризоваться )'. реальной речевой практике болеевысокой частотностью, чем формы множественного числа единичных наименований (о листьях деревьев говорится чаще, чем о нескольких отдельных листьях; о пгрьях птиц — чаще, чем о нескольких отдельных перьях). В новой грамматической системе они становятся коррелятами форм единственного числа единичных наименований (т. е. мн. ч. листья — ед. ч. лист, мн. ч. перья — ед. ч. перо), а в случае многозначности форм единственного числа они дифференцируют формы множественного числа с разными лексическими значениями; ср.: лист — листья (деревьев) и листы (бумаги — без оттенка собирательности); зуб — зубья (бороны, грабель) и зубы (человека). Необходимо при этом учесть, что еще в XVIII — XIX вв. круг таких образований был более широким, чем в современном языке, а главное — они фиксируются в условиях сосуществования с одноосновными формами множественного числа: батоги—батожья, волдыри — волдырья, кнуты — кнутья, пруты — прутья, струпы — струпья, угли — уголья и др.

§ 128. Рассматривая историю форм И-В мн. ч., нельзя не остановиться специально на характерной для современного русского языка (и притом специфически великорусской) флексии, которая не может быть возведена к какому-либо древнерусскому показателю значения И-В мн. ч. Речь идет об интенсивно распространяющейся с относительно недавнего времени ударной флексия -а, присоединяющейся к основе единственного числа существительных мужского рода: города, дома, луга-, в южновеликорусских говорах также и в формах имен женского рода: матеря, площадя и др. Эта флексия не связана с собирательными образованиями н как показатель грамматического значения множественного числа неизвестна ни одной древнерусской парадигме, следовательно, является собственно великорусским морфологическим новообразованием. А это значит, что ударная флексия -а И-В мн. ч. существительных несреднего рода должна была распространяться после распада древнерусского языкового единства, а исходным ареалом ее должны были быть говоры, впоследствии вошедшие только в состав великорусского языка.

Впрочем, если обратиться к старым текстам, то флексию -а как показатель грамматического значения И-В мн. ч. несобирательных существительных несреднего рода (помимо случаев типа дпла — дпло, поля — поле) в них можно встретить не так уж редко:

•209
в такой форме со значением множественного числа в памятниках

XIV — XV вв. продолжают употребляться существительные мужского рода со значением парных предметов, для которых исторически она была формой И-В дв. ч., более частотной, чем форма И-В мн. ч. Более того, до середины XVII в., за исключением очень редких случаев, часть из которых вызывает сомнения в точности публикации (XV в.: города, колокола *; XVI в.: луга, — но там же тгъ луги; XVIIb.: лпса — при обычных лпсы), рассматриваемые формы известны только существительным, обычно указывающим на пару предметов: бока, жернова, рога, рукава, а также берега, глаза и др. При этом интересно, что все примеры (включая и спорные) касаются существительных с подвижным типом ударения, т. е. противопоставлявших ударную основу в формах единственного числа и в «старой» форме И мн. ч. ударности флексии в остальных формах множественного числа.

Материал памятников вполне соответствует сов|хеменному употреблению ударной флексии -а в именах несреднето рода. Поэтому в русском историческом языкознании сложилось убеждение, что источник рассматриваемых форм — И-В дв. ч. парных существительных мужского рода с подвижным ударением: будучи более обычной в речевой практике, форма И-В дв. ч. таких существительных в процессе разрушения представления о двойственности на грамматическом уровне вытесняет их прежнюю форму И-В мн. ч., приобретая значение множественности. Главное возражение против этого традиционного предположения сводится к тому, что имена указанного акцентологического типа, согласно сравнительно-историческим разысканиям в области древнего славянского ударения, в И-В дв. ч. исконно характеризовались ударностью основы, а не окончания. Это возражение не учитывает того, что «активность» флексии -а развивается не ранее XV — XVII вв., когда в восточнославянских говорах, и прежде всего в северных, вошедших только в состав великорусского языка, очень заметен процесс выравнивания акцентных парадигм словоизменения существительных, по времени совпадающий, между прочим, с процессом унификации флексий непрямых падежей -ам, -ах, -ами во множественном числе. Учитывая это обстоятельство, можно пренебречь первоначальной акцентной характеристикой собственно форм двойственного числа: закрепившись в качестве показателя грамматического значения И-В мн. ч. парных существительных с подвижным ударением, флексия -а со временем именно в этом новом грамматическом значении принимает ударение, как и в остальных формах множественного числа, и только после этого начинает распространяться на другие существительные мужского рода, превращаясь в способ выравнивания акцентной парадигмы, т. е. противопостав-ляясь прежней безударной флексии И-В мн. ч. имен с подвижным ударением как ударная, обеспечивающая единство акцентной характеристики всех, без исключения, форм множественного числа.
Предыдущая << 1 .. 104 105 106 107 108 109 < 110 > 111 112 113 114 115 116 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed