Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 109

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 191 >> Следующая


206
В повседневной разговорной практике формы И на -ья 1-j-a] с обобщенным показателем основы множественного числа -j- характеризовали прежде всего термины родства: братья, дядья, шурья и др., в том числе и мужья — со значением родственных отношений, отличным от прежнего, сохранявшегося книжно-литератур-вым языком значения ‘мужчина’ (ср. книжн. мужи). К этому iqayry имен принадлежит и существительное сын, присоединившее специфический показатель формы к исконной для него форме И мл. ч. сын-ове, что и дало сын-(Аъ-) 1-а — с распространением на формы косвенных падежей усложненного показателя множественности -oe’j-. Этот новый аффикс в ряде говоров (прежде всего северло-великорусских) оказался более выразительным конкурентом аффикса -/-: диалектологами зафиксированы формы И мн. ч. бра-товья, зятевья, мужевья и др., из которых в литературный язык (кроме сыновья) вошла словоформа кумовья (с сохранением нового аффикса множественности -oe'j- в формах косвенных падежей).

Другая очень древняя группа собирательных образований, со временем также получивших значение множественного числа, — существительные типа господа, особенно широко представленные этническими наименованиями: латина, лит{ъ)ва, морова, мардт, черемиса и др. (фиксируемыми, например, в старейших записях «Повести временных лет»). Все эти образования объединяются тем, что они соотносительны с наименованиями одного лита, характеризующимися суффиксом единичности -ин- (господ-ин-ъ, литв-ш-ъ, жордв-ин-ъ). Видимо, именно они послужили образцом для характерных с евернове л и кор у сс к 11X форм И мн. ч. бояр-а, вологжан-а, крестьян-a, устюжан-а, заменяющих более широкие по употребительности архаические образования типа крестьян-е. Грамматическим основанием такой «замены» являлась все та же тенденция к обобщению основы множественного числа с твердым согласным (ср.: крестьян-о, крестьян-ам и т. д.; в «старой» форме И мн. ч. конечный согласный основы был позиционно мягким: крестья\н']е), противопоставленной основе единственного числа отсутствием суффикса единичности -ин-. По типу отношений между основами числовых форм с ними совпали бывшие существительные среднего рода на *-t, сохранившие в форме И мн. ч. прежнее окончание -а после твердого согласного и получвшие в единственном числе новую основу с суффиксом -'онок (отсутствующим в формах множественного числа), включившим их в категорию имен мужского рода: ребят-а, а также поросят-а, телят-а и т. д.

В кругу личных существительных типа крестьяне в результате контаминации старой и новой форм в тех же северных говорах развиваются формы И мн. ч. крестьян-я, устюжан-я и т. п., которые А. А. Шахматов считал результатом фонетического изменения заударного -е, что для неакающих говоров маловероятно. Встречающиеся в южновеликорусских текстах XVI — XVII вв. формы типа крестьяня, курчаня — курченя, орляня — орленя (наряду е курчане, орляне), безусловно, отражают результат фонетического изменения в абсолютном конце слова не под ударением. He исклю-

2G7
чено, что на морфологическом урозне севернозеликорусские формы И мн. ч. т'іпа крестьяня были поддержаны формами личных существительных типа друзья, дядья.

Особую группу составляют формы H-B мн. ч. существительных с предметным значением типа деревья, листья, соотносящиеся с формами единственного числа мужского и среднего рода. Их связь с древнерусскими собирательными образованиями среднего рода деревие, листие, уголие и т. п. (после падения редуцированных: листье, уголье), существовавшими наряду с числовой парадигмой единичных наименований [лист(ъ) — (дъва) листа — листи, листы, пгро — (дъвгь) перп> — пера], несомненна. Традиционно считается, что -ья в таких формах развился относительно поздно либо фонетически (т. е. листья < лйстье, перья <; пёрье — в безударной позиции), либо под влиянием имен типа братья. Оба предположения неубедительны уже потому, что в равной степени не соответствуют акцентологической характеристике таких форм: все сохранившиеся предметные собирательные имена (т. е. не получившие грамматического значения множественного числа и употребляющиеся и сейчас как формы единственного числа) характеризуются ударностью флексии (ср.: бельё, вороньё, дубьё, в том числе и новообразования типа хулиганьё), так же как и получившие значение множественного числа бывшие собирательные имена, обозначавшие совокупность лиц (друзья, дядьк, князья),между тем как современные формы множественного числа существительных с предметным значением никогда не имеют ударения на флексии (листья, перья). Фонетическое объяснение, таким образом, требует предварительного объяснения причин оттяжки ударения на основу, а воздействие форм типа дядья было бы обязательно связано с сохранением ударности окончания.

Объяснение форм типа листья, перья дано недавно В. М. Марковым, который предлагает видеть в них бывшие формы множественного числа собирательных образований среднего рода \ имевшие формы И-В ед. ч. листие, перие (листье, перье); И-В мн. ч. лиспгия, перия (листья, перья). Древние числовые различия между такими формами, как указывалось, для носителя современного языка неощутимы. Однако Марков, опираясь, правда, на относительно поздний текстовой материал (XVIII в.), высказывает предположение, что эти различия были связаны с числом «носителей» совокупности предметов. Действительно, давно замечено, что в древних славянских текстах (не только древнерусских, но и старославянских) при указании на множество предметов в определенных случаях употребляются не формы множественного числа, а собирательные образования среднего рода типа дгревие, камение, листие (ст.-сл. листвие). Вполне вероятно предположить такие отношения (не свойственные современной грамматической системе), когда при формах Il-B ед. ч. лист, перо формы И-В мн. ч. листы, пера, исполь-
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed