Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 7

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 61 >> Следующая


Предметом диалектологии, как описательной, так и исторической, является диалектный язык в его стилистически нейтральной форме с учетом территориального варьирования.

Одним из основных понятий, определяющих диалектный язык как структуру, является понятие соответственного явления, образующего диалект-

1 См: «Вестник Московского государственного университета», 1947, Ns 9, стр. 109—158

' См. в сб «Вопросы формирования русской народности и нации» (Изд-во АН СССР, 1958, стр 155—192).

3 См : P И. Аванесов. Описательная диалектология и история языка В сб «Славянское языкознание», V международный съезд славистов M, Изд-во АН СССР, 1963, стр. 293—318.

18 ное отличие. «Диалектное отличие есть такой элемент структуры языка, который в отдельных частных диалектных системах выступает в разных своих соотносительных вариантах, в разных своих членах. Каждый из этих вариантов сам по себе является элементом той или иной частной диалектной системы. Совокупность этих вариантов в их межсистемных отношениях образует соответственное явление» Соответственное явление может быть двучленным (оканье-аканье, [г], [у], цоканье — различение аффрикат и др.) и многочленным (разные типы яканья в южновеликорусских говорах, типы предударного вокализма акающих говоров и др.). Члены соответствующего явления в свою очередь могут быть одноплан-н ы м и или многопланными, например:

оканье_аканье

аканье аканье

недиссимилятивное диссимилятивное

Диалектные различия, как члены соответственного явления, всегда противопоставленные. Но могут быть и непротивопоставленные диалектные различия, чаще всего в области лексики 2.

Структура диалектных различий, кроме'приведенной общей характеристики, имеет на каждом уровне (фонологическом, морфологическом, синтаксическом, лексико-се-мантическом) свою особую характеристику 3. Так, на фонологическом уровне могут быть следующие типы диалектных различий.

1. Различия в наборе фонем: а) одни говоры различают фонемы /о/ — /6/, /е/ — /ё/; б) другие знают лишь одну фо-

1P-H-ABaBecoB. О двух аспектах предмета диалектологии В сб. «Общеславянский лингвистический атлас». M., «Наука», 1965, стр. 26.

' Наиболее подробное изложение вопросов структурной диалектологии в связи с учением о диалектном языке можно найти в книге «Вопросы теории лингвистической географии» (М., Изд-во АН СССР, 1962).

3 См.: П. И в н ч. Опыт структурной классификации диалектных различий в славянской языковой области. В статье «Общеславянский лингвистический атлас» M, «Наука», 1965, стр. 5—24. Здесь же дан обширный библиографический материал.

19 НёМу /о/, но различают /е/ — /е/; в) третьи имеют лишь /о/ и /е/, т. е. говорят: а) [сл'ипой старик — у сл'апбй старух'и] [п'ат' с'ел — он с'ёл]; б) [сл'ипой старик — у сл'ипой старух'и], но [п'ат' с'ел — он с'ёл]; в) [сл'ипой стар'ик —у сл'ипой старух'и], [п'ат' с'ел] или [п'ат' с'ол — он с'ел].

2. Различия в наборе дифференциальных признаков фонем: например, в северновеликорусских и средневеликорусских говорах, в системе которых есть звонкая заднеязычная фонема /г/ взрывного образования, заднеязычная взрывная фонема /к/ в числе своих дифференциальных признаков имеет и признак глухости. В южновеликорусских говорах, где есть звонкая заднеязычная фонема /у/ фрикативного образования, парная фонема /х/ по признаку звонкости-глухости, заднеязычная взрывная фонема не содержит признак глухости в числе своих дифференциальных признаков.

3. Различия в правилах распределения (дистрибуции) фонем. Сами правила дистрибуции фонем могут определяться различными факторами: отношением к другим фонемам, отношением к началу или концу слова, отношением к наличию или отсутствию морфологического соединения, что может стать основой дальнейшей дифференциации данного общего различия. Не останавливаясь подробнее на структуре данного различия, приведем лишь несколько иллюстраций. Так, все русские говоры знают систему согласных фонем, парных по твердости-мягкости. Однако русские говоры могут значительно различаться правилами дистрибуции парных твердых-мягких фонем. В говорах центра парные твердые-мягкие губные фонемы известны перед всеми гласными фонемами и на конце слова; в южновеликорусских говорах и во многих говорах русского севера эти фонемы различаются перед гласными и не различаются на конце слова, где произносятся только твердые губные. Есть донские говоры, в системе которых твердые-мягкие губные фонемы различаются лишь перед гласными [у] и [51 и т. п.

В говорах, где конечные сочетания согласных [ст] и [с'т'1 изменяются в [с] и [с'] (произносят лис (=лист), хвое (=хвост), ее' (=есть), гвос' (=гвоздь) и под.), меняется дистрибуция фонем /т/ и /т'/ в конце слова.

4. Различия могут относиться к случайному распределению фонем, регулярному или обособленному. В резуль-

20 Tate различной судьбы Древнерусской гласной фонемы, обозначаемой буквой гь, по говорам русского языка произносят: сино, лис, хлип, дило и сено, лес, хлеп, дело. Это различие не касается состава фонем, так как в говорах с произношением сино, лис есть фонема /е/ в словах весь, мел и др., а в говорах с произношением сено, лес есть фонема /и/ в словах синий, вина и др. Оно не затрагивает правил дистрибуции фонем.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed