Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
1 См.: А. А. Ш а X м а т о в. О языке новгородских грамот. В кн. «Исследованвя по русскому языку», т. I. СПб., 1885—1895; его же. Исследованве о двинсквх грамотах XV в., ч. I, II. В кн. «Исследования по русскому языку», т. II, вып. 3. СПб., 1903.
* Статья опублвкована в «Журнале мннвстерства народного просвещения», 1912, №7.
3 См.: A. A. Ill а X м а т о в. К вопросу об образованвн русских
наречвй («Русский фнлологвческвй вестннк», т. 32, 1894); его же.
К вопросу об образоваинн русских наречвй в русских народностей
(«Журнал мвнвстерства народного просвещенвя», 1899, апрель); его ж е. Очерк совремеииого русского литературного языка (изд. 4, 1941,
раздел «Провсхожденне современного русского литературного языка»); его же. Введение в курс всторвв русского языка (Hr., 1916); его же. Курс встории русского языка (ч. I, взд. 2. СПб, 1910—1911); его же. Очерк дреинейшего первода всторвв русского языка («Энциклопедия славянской фвлологни», вып. 11. Пг., 1915); его же. Русский язык, его особенноств. Вопрос об образоваивв наречий. Очерк основных моментов развитвя литературного языка («Исторвя русской литературы до XIX в., под ред. А. Е. Грузинского, т. I. M.,
1916); его же. Древнейшве судьбы русского племенв (Пг., 1919), и другие работы, посвященные частным вопросам этой проблемы.
11 путем объединений части говоров Ёосточнорусов И южнору-сов, а также при участии западнославянских ляшских говоров. Украинский язык продолжает историю древнего диалекта южнорусов.
Гипотеза А. А. Шахматова вызвала критическое замечание И. В. Ягича. В письме к А. А. Шахматову в 1894 г. он писал: «С интересом прочел я Ваши рассуждения о группировке русских наречий. Беда не велика, если Вы не сразу меня убедили во всем, что излагаете. Не придаете ли Вы чересчур много значения племенному родству в образовании политических организаций древней Руси? Вероятно ли предположить, что когда-то в очень древнее время существовали три группы и только, без постепенных переходов, без посредствующих звеньев?! Кажется, что дальнейшее изучение должно будет допустить не три только, а гораздо больше групп»
Подробное критическое рассмотрение концепции А. А. Шахматова в связи с пересмотром всей проблемы образования русского языка в его говорах впервые дал Р. И. Аванесов в работе «Вопросы образования русского языка в его говорах» 2. Критика автора направлена прежде всего против антиисторизма концепции А. А. Шахматова. В своей работе Р. И. Аванесов показывает, что особенности современных русских говоров и их группировка не может быть непосредственно выведена из племенных диалектов восточных славян. Между древними племенными диалектами и современными говорами лежит эпоха феодальной раздробленности, вызвавшая к жизни образование территориальных диалектов.
Рассмотрение ряда современных изоглосс позволяет связать современное территориальное распределение некоторых языковых черт с историческими данными о передвижении соответствующих групп населения. Р. И. Аванесов при анализе проблемы средневеликорусских говоров выделяет средневеликорусские говоры первичного и вторичного образования, предлагает оценивать различные группы средневеликорусских говоров с учетом конкретно-исторического процесса их формирования.
Идеи Ф. Ф. Фортунатова, вслед за А. А. Шахматовым,
1 «Шахматов А. А. 1864—1920» Сборник статей и материалов под ред. акад. С. П Обнорского Изд-во АН СССР, 1947, стр 79—80.
' Р. И. Аванесов Вопросы обр л іования русского языка в его говорах. «Вестник МГУ», 1947, № 9, стр. 109—158.
12 продолжали разрабатывать его последователи — H.H. Дурново, Н. Н. Соколов, Д. Н. Ушаков и др. В 1901 г. они организовали «Кружок по изучению истории и диалектологии русского языка». В кружке была начата подготовительная работа для составления диалектологической карты русского языка. В 1903 г. на основе этого кружка с помощью А. А. Шахматова была создана Московская диалектологическая комиссия. В состав комиссии вошли Д. Н. Ушаков, Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов, руководителем был Ф. Е. Корш, ближайшее участие в ее работе принимал А. А. Шахматов. В 1908 г. стали выходить «Труды Московской диалектологической комиссии», а в 1915 г. вышел «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе» с приложением «Очерка русской диалектологии» (авторы Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов и Д. Н. Ушаков). «Опыт...» обобщил накопленные диалектологией данные, выделил признаки основных групп говоров и показал их территориальное размещение. В дальнейшем эти признаки и территории уточнялись, но значительное число собранных фактов, четкость документации и во многих случаях правильные теоретические обобщения надолго определили научную и практическую ценность диалектологической карты 1915 г.
В «Опыте...» были выделены языковые признаки и территории трех восточнославянских языков. Кроме границы между основными наречиями великорусского языка, на карте была показана зона средневеликорусских, переходных говоров. Тесно связана с «Опытом...» монография Н. Н. Дурново «Диалектологические разыскания в области великорусских говоров. Часть I. Южновеликорусское наречие» Здесь дается классификация южновеликорусских говоров по типам яканья, рассматривается вопрос о постепенном развитии различных типов предударного вокализма, а также уделяется много внимания процессам образования переходных говоров.
