Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 13

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 61 >> Следующая


и если фонемы /ё/, /б/ реализуются в дифтонгах [и^І, [уо], то фонемы /е/, /о/ реализуются в гласных среднего подъема [е], to] однородной тембральности без начальных призвуков верхнего подъема. Длительность дифтонгов и монофтонгов оказывается одинаковой, но они различаются интенсивностью, противопоставление покоится на различии начальных фаз гласных. В этой системе тембральные различия начальных фаз гласных поддерживаются сочетаемостью фонем /ё/ и /е/ с согласными разных степеней смягчения: [t'Hg], но |t-el. Гласный [о], реализующий фонему /о/, и гласный [а], реализующий фонему /а/, отличаются своей тембральной характеристикой от соответствующих гласных [о] и [а] литературного языка: первый — более опущенным, а второй — более передним образованием Эти артикуляционно-акустические различия связаны с иной фонологической системой. Этими же исследованиями отмечено, что при переходе от семифонемного вокализма описанного типа к пятифонемному под влиянием прежде всего литературного языка носители диалектной речи не сразу усваивают звуки [е] и [о] дифтонгического типа, какие характеризуют литературное произношение. На промежуточном этапе распространяются тембрально однородные [е] и [о] и на месте старых дифтонгов, перед которыми также уменьшается степень смягчения предшествующих соглас-

1 Эту работу в настоящее время проводит главным образом старший научный сотрудник Института русского языка АН СССР С. С. Выготский и его ученики.

2 № 1813

83 ных, т е появляется произношение типа Ec єно]. Следовательно, можно сказать, что если зафиксированы говоры с тембрально однородными [е] и [о] на месте древнейших ять (?) и гласного [о] под интонацией нового акута, то в недавнем прошлом на этой территории были говоры с семи-фонемным вокализмом, различающие гласные фонемы верхнесреднего и среднего подъемов. Эти и подобные данные оказываются весьма важными при восстановлении фонетических изменений и смены фонологических систем.

Не менее необходимый материал дает фонологическое описание современных говоров, описание, которое вскрывает глубинные связи между элементами.

Известно, как важно при описании диалектного материала и в синхронном, и в диахронном плане установление типа изучаемого явления, включение тех или иных индивидуальных звуковых фактов в один тип или выделение нового типа на основании других фактов, установление отклонений от типа, закономерных или случайных и т. д.

Фонологическое описание на уровне дифференциальных признаков позволяет вскрыть существенные признаки среди случайных. Например, позволяет определять, все ли колебания в произношении предударных гласных существенны для> разграничения типов предударного вокализма. Так, если акающий говор знает противопоставление в первом предударном слоге после парных мягких согласных трех единиц: [у], [и1, [л], причем это [л] является заменителем трех сильных фонем нижнего и среднего подъема ([п'ат' — п'лт'й, п'лтак; и'ос — н'лсу, н'лс'й; с'ем — с'лмой, с'лм'и]), то дифференциальными признаками слабых (безударных) фонем оказывается верхний или неверхний подъем, а для гласных верхнего подъема — отсутствие или наличие лабиализации. В этом случае колебания в произношении от [л] до [е] можно интерпретировать как разновидности одной и той же фонемы и включать в один и тот же тип вокализма. Появление же гласного [и] меняет структуру вокализма, так как в этом случае предударный гласный [и1 оказывается заместителем четырех сильных гласных фонем, и степень подъема перестает быть дифференциальным признаком предударной гласной фонемы.

Еканье как отдельное звено системы безударного вокализма будет описано одинаково для северновеликорусского и средневеликорусского говора, оканье и аканье — как различные звенья системы безударного вокализма. Общие

34 системы безударного вокализма, совмещающие ёканье с оканьем и еканье с аканьем, характеризуются как различные типы безударного вокализма в той же мере, как и системы, совмещающие еканье с оканьем и еканье с аканьем. Однако между этими системами есть более принципиальное различие, чем просто фонетическое, физиолого-акустиче-ское Дело в том, что общую систему предударного вокализма с аканьем и еканьем можно определить как одну систему слабых фонем, /и/, /у/, /а/, общую систему предударного вокализма с оканьем и ёканьем также как единую систему, но систему сильных гласных фонем: /и/, /у/, /е/, /о/, /а/, а систему предударного вокализма с оканьем и еканьем нельзя определить как единую систему сильных или слабых фонем, она представляет собой соединение двух систем — частной системы сильных гласных фонем после парных твердых согласных, /и/, /у/, /о/, /а/ — и частной системы слабых гласных фонем /и/, /у/, /а/ после парных мягких согласных. Таким образом, хотя материальное изменение (возникновение еканья) затронуло лишь гласные после мягких согласных, оно преобразовало всю систему безударного вокализма. Этот пример важен в историческом плане-он показывает, что чисто фонетические, физиолого-акусти-ческие изменения,, материально затронув частную систему вокализма или консонантизма, могут в то же время вызвать изменение всей фонологической системы, хотя в других частных системах эти изменения не нашли материального выражения Возможно и противоположное явление: возникшие материальные, физиолого-акустические изменения не приводят к изменению фонологической системы (ср. системы с предударными [л] и [е] и [л] и [ие].
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed