Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 11

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 61 >> Следующая


Лишь соотнеся письменные факты с фонетикой современных говоров, мы делаем вывод об аканье. Современные говоры подсказывают нам,что написания типа вада являются прямым отражением аканья, а написания типа трова — косвенным указанием на него.

Позиционная мена перекрещивающегося типа позволяет судить и о качестве звуков, связанных этой меной.

Так, по написанию типа друга — друк, лука — лук, корова — короф, дрова — дроф мы можем определить не только наличие мены гЦ к, вЦ ф, но и взрывной характер заднеязычного звонкого согласного и губно-зубное образование звука [в] в говоре писца, отразившемся на письме.

Позиционная мена параллельного типа, как правило, неспособна проявиться в орфографии.

В отдельных случаях, когда характер внутриморфем-ной позиционной мены параллельного типа в словоформе совпадает с такой же позиционной меной на стыке служебного и знаменательного слова в пределах одного фонетического слова, на стыке приставки и корня в пределах словоформы, такая позиционная мена может найти орфографическое отражение. Примером может служить позиционная

28 мена звуков [и] и [ы] в русском языке. Отношения типа Ід'има], [дыма], т. е. звук [и] постоянно после мягкого согласного, звук [ы] — после твердого согласного в отдельных словоформах совпадает с меной [и] на [ы] на стыке предлога, приставки на твердый согласный и самостоятельного слова или корня с начальным гласным [и], т. е. будет [иван] — [с-ываном], [играт'] — [сыг-рат'], [с'йма], [сына]. И в памятниках мы найдем написания типа иной, в-ыную.

В связи с тем что среди фонетических явлений есть всегда такие, которые не могут найти орфографическое выражение, и такие, которые принципиально могут быть обозначены орфограммами, возникает вопрос, можно ли и как реконструировать факты первого рода.

Такая реконструкция возможна, если мы начнем сопоставлять данные письменности и явления живых диалектов не как изолированные факты, а как звенья системы, закономерно связанные между собой. Так, известно, что позиционная мена звуков [и], [ы] отражается в русской письменности, начиная с XIV в. Одновременно мы можем утверждать, что все русские говоры, знающие мену и// ы, обязательно имеют мену типа аЦ-аЦа-Цй\ 'оЦ'оЦо'Ц о; уН'уИу'НУ — мену, которая принципиально»не может отразиться в орфографии. Поскольку мена иЦ ы и мена «//•«, о//ю, уЦ у обязательные звенья одной и той же системы, мы вправе считать, что если для системы русского языка XIV в. мы можем восстановить мену иЦ ы по данным письменных текстов, то мы можем для этой системы восстановить и мену а//'а, о//'О, у//'у, хотя она и не нашла отражения в изученных памятниках письменности. Несомненно, число и достоверность таких реконструкций зависит от изученности частных фонетических систем диалектного языка, историю которого мы рассматриваем, от развертывания типологических исследований.

Ссылки на систему диалектов в целом, а не только на отдельные звенья ее, нужны и при объяснении замены одной буквы другой в орфограммах при обозначении на письме одной и той же морфемы.

Орфограммы письменных памятников — не транскрипция писцами отдельных слов. Если опираться не только на происхождение (этимологию) отдельных звуков и их последующую судьбу (хотя эти сведения об исходных и конечных ступенях в эволюции звуков необходимы, полезны

29 и важны), если соотнести орфографические факты с нашим представлением о возможной звуковой системе в целом, то можно дать и. иное объяснение тем же фактам.

Если бы мы не знали современных русских акающих говоров, то написания типа вада, вода, трава, трова могли нам лишь подсказать, что при звуковой реализации фонем /о/, /а/ была общая разновидность. Но, только опираясь на знание систем русского безударного вокализма, мы утверждаем, что написания вада — прямое отражение аканья, а написание трова — результат сложных отношений между буквой и звуками у писцов и является косвенным указанием на аканье

Точно так же в написаниях типа озеро, озгьро, села, съла, еЬлЪ, селЪ, съно и подобных нельзя видеть непосредственного отражения произношения или утраты одной из фонем; такое употребление букв прежде всего свидетельствует лишь о том, что в фонетической системе, лежащей в основе письменного текста, возникла такая позиционная мена звуков, при которой в определенных позициях противопоставление фонем /ё/ — /е/ нейтрализуется. В результате у писцов складываются новые связи между звуками и буквами, которые отличаются от традиционных правил орфографии.

Чем больше таких позиций нейтрализации, чем чаще совпадение фонем, тем прочнее связи двух букв с одной звуковой единицей и больше оснований для употребления этих букв в одних и тех же орфограммах.

Тщательное изучение всех орфограмм с буквами ей а с учетом морфологической, слоговой и фонетической структуры слова позволяет установить позиции противопоставления звуковых единиц, обозначенных буквами п>, е, и позиции, где противопоставление не сохраняется.

Окончательному выводу помогает знание систем русских говоров.

Метод изучения материала письменных памятников тесно связан с задачами лингвистического исследования: язык одного текста, изучение истории письменного языка разных типов, изучение истории системы языка с учетом как фактора времени, так и территории и т. д.
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed