Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 10

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 61 >> Следующая


флексия дательного падежа единственного числа у слов женского рода с основой на мягкий согласный — орфограммы, я», е, и и т. д. Под орфограммой понимается обозначение на письме морфемы с помощью определенного Набора графем. Представляется, что такой прием описания орфографических фактов, для которых мы предполагаем фонетическое содержание, позволяет посмотреть на иих как иа звенья одной системы, как на текст, который соотносится с фонологической системой определенной исторической эпохи.

После установления орфографических данных следует их фонетическая интерпретация.

Орфография, как факт языка письменного, в любую историческую эпоху не может отразить непосредственно все богатство фонетических форм живой речи. В то же время графика и орфография письменных памятников — единственный путь к данным живого языка. В начале этого пути исследователь должен отделить факты чисто графико-ор-фографические от таких, которые могут получить фонетическую характеристику. Для этого исследователь должен зиать и постоянно учитывать историю самой орфографии, считаться с наличием орфографических школ, с возможностью влияния других культурных центров на орфографические приемы писцов. В противном случае мы можем восстановить такое диалектное отличие и наметить соответствующую ей изоглоссу, какое не соответствует исторической реальности.

Избежать подобной опасности, связанной с излишним доверием к письменному памятнику, в известной степени может помочь сопоставительное изучение текстов одного жанра и одной эпохи, но разных областей.

В последнее время появилось или готовится несколько исследований, относящихся к реконструкции русских диалектов в XVII в. иа основе деловых текстов XVII в.

Во всех этих работах большое место отводится качеству фонемы, обозначаемой буквой гъ. В результате в каждой работе устанавливается такая орфография, какая еще рань-

86 ше была обнаружена Л. Л. Васильевым в московских грамотах XIV—XVI вв.: буквы п и е довольно последовательно различаются в слогах под ударением и меняются в безударных слогах, причем чаще буква е заменяет букву гь.

Как известно, Л. Л. Васильев не сразу определил фонетическую основу данной орфографии. После привлечения дополнительных сведений он решил, что за этой орфографией скрывается различие слогов, состоящих из сильно смягченного согласного перед гь и согласного меньшей степени мягкости перед е.

Авторы ряда более поздних исследований видят в подобной орфографии отражение местной особенности русского диалектного языка XVII в. К такому выводу приходят С. И. Котков в работе «Южновеликорусское наречие в XVII в.» (Изд-во АН CXXP, 1963), Н. А. Цомакион в исследовании групп Мангазейских документов, такую же орфографию обнаруживают исследователи в донской письменности XVII в.

Если все авторы правы, то окажется, что на огромной территории распространения русского языка в XVII в. (центр, юг, новые поселения на Дону и в Сибири) была распространена одна и та же диалектная черта — различение фонем типа /ё/ и /е/ под ударением и их неразличение без ударения.

Основываясь на наших знаниях о состоянии северно-великорусского и южновеликорусского вокализма до XVII в. и о состоянии современных говоров, вряд ли можно согласиться с подобной реконструкцией данной изоглоссы для XVII в. Можно предположить, что деловая письменность XVII в. разных территорий могла испытывать влияние московской орфографической школы, так как к этому времени Москва становится не только экономическим, политическим, но и культурным центром русского централизованного государства.

К сожалению, у нас еще иет обобщающих работ по истории русской орфографии, истории орфографических школ, их центров и т. п. Поэтому подобные вопросы могут быть лишь поставлены и их трудно решить в полном объеме.

Приступая к построению исторической фонетики по данным письменных памятников, весьма полезно заранее Представить, какие фонетические явления способны отразиться В орфографии, а какие явления принципиально не

27 могут найти обозначение в ней. Наблюдения над орфографическими ошибками писцов прошлых эпох и над ошибками современников показывают, что комбинаторное варьирование звуков до известных пределов безразлично для носителей языка, так как не мешает языковому общению. Речевой слух говорящих и слушающих, как правило, обращает внимание на те позиционные изменения, которые затрагивают и отношения противопоставления, т е. связаны с различительной функцией фонемы. Поэтому позиционная мена звуков перекрещивающегося типа широко отражается в орфографии. При различении [al и [ol под ударением и их неразличении в безударном положении, т. е. при произношении [воды], [травы], но[вДда], (тр Два], мы можем найти написания типа вода, трава, вада, трова, при постоянном воды, травы. На основании таких написаний мы вправе сделать фонетический вывод о том, что звуки, обозначаемые буквами а и о, различаются под ударением и не различаются, совпадают в безударном положении.

Конкретный вид неразличения звуков, обозначаемых буквами а и о, в безударном положении, нельзя вывести из анализа орфограмм типа вада, вода, трава, трова.
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed