Универсальный учебник английского языка - Драгункин A.H.
ISBN 978-5-7345-0280-8
Скачать (прямая ссылка):
«Я прекратил дразнить её» = «Я прекратил дразнЕНИЕ её» «I stopped to tease her» = «I stopped teaslNG her» ай стопт тэтнизхёо ай стопт тяизинг хёо
и так далее.
И вопрос к этому обороту может задаваться как
к существительному:
«You hate/finished W#A77»
Ты ненавидишь/закончил ЧТО?,
хотя возможен и вариант
190
«You hate/stopped DOING WHAT ?»
юу хзйт/стопт дууинг yom Ты ненавидишь/закончил делать что?
...ДЕЛАНИЕ чего?
То есть, прошу Вас
ЗАЗУБРИТЬ эти примеры как аксиому и как можно чаще использовать именно INGoeyw конструкцию в своей живой речи.
NB:
Если Вы образовали от глагола ЕГО INGoey/o форму, то уже больше эту INGoeyw форму НЕ терзайте, так как INGotfwe формы (как и все другие английские определения) НЕ изменяются
НИ породам,
НИ по числам (с 1 исключением - стр. 93), НИ по временам, НИ по падежам -то есть, вообще НИКАК: A smil/MJ child - э смшлинг тчайлд = УлыбающИЙСЯ ребёнок и
smiUNG children - смщпинг чыпдрэн = УпыбгющИЕСЯ дети.
NB к NB. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ:
Учтите, однако, что в английском уже существует достаточное количество слов - отглагольных существительных, имеющих окончание «-ING» и «забывших» о том, что они были произведены от глаголов, и что они когда-то являлись глагольными формами - их уже можно (как существительные) ставить во множественное число, прибавляя К ним «+S», например: stockings - стокингс = колготки, hearings - хиэрингс = прослушивания, stoppings - стопинге = (зубные) пломбы.
When in prison he was subjected to a lot of beatingS up. уан UH призи хи уоз сабджьектид ту э лот ов биитингс &п Будучи в тюрьме, он подвергся множеству побоЕВ, или
' Когда он был в тюрьме, его подвергли множеству избиЁЯий.
і
191
А вот теперь самое время ещё раз подчеркнуть чрезвычайно важный момент: и 3-Я форма (у правильных - на «+(e)D», у неправильных - зазубривай), и INGotffiw форма (вернее, одна нз её функций) любого глагола (например, «а look/M* man») представляют собою (как мы видели раньше) уже НЕ глаголы,
а ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Однако между ними существует
ДИАМЕТРАЛЬНАЯ противоп оложность с точки зрения значения и, соответственно, применения/употребления.
3-Я форма глагола (на «+(e)D» - у правильных, или вызубренная - у неправильных) ПАССИВНА,
и она указывает на то (или: по ней видно), что слово, К которому она относится и которое она определяет,
является ОБЪЕКТОМ чьих-то действий или желаний,
то есть С НИМ что-то делают (или «ЕГО делают»):
«wantED» = «желаЕМый», «желАЯный»,
то есть: «тот, КОГО желают/желали»,
тогда как
INGoew форма глагола - АКТИВНА,
и принадлежит АКТИВНО действующему СУБЪЕКТУ, который «САМ что-то (или «кого-то») делает»:
«want/JVG» = «желаЯЯДий», то есть «тот, КТО желаЕГ» или «желаВЯ7ий», то есть «тот, КТО жела/7».
Для иллюстрации приведу немного искусственный, но очень конкретный пример, который Вам сразу же всё объяснит:
192
«A want/JVG lover» - это СОВСЕМ НЕ «А wantED lover»
э у&нтинг лавэ «желаЮЩий любовник»
want - у&нт = хотеть, желать
э уонтид лявэ «желаЕМый любовник» или «желАЯный...».
lover - лавэ = любовник
Возьмём теперь другую пару и посмотрим, что получится:
USE - юуз = «пользоваться»,
useD - юузД и usING - юузИНГ
использовАЯный, пользующийся,
пользовАЯный пользовавшийся.
Есть же разница, правда?! А теперь, смотрите:
берём нормальные русские выражения, делаем с них точнейшие английские «кальки» и смотрим на результат -
Эксперимент c«+(e)D»:
Я был использовАЯ. I WAS USED -МЕНЯ использовали = МНОЮ пользовались (явный «пассив»).
Эксперимент с «+ING»:
Я был пользующимся. I WAS USZNG = = Я ПОЛЬЗОВАЛСЯ
(явный «актив»).
Видите, какой эффект даёт мой принцип
«простого сложения элементов».
Теперь Вы с/можете шлёпать эти «сложнейшие обороты» как пирожки, а главным здесь было выделить ОДИН нюанс (влияние пассивного или активного определения на ВЕСЬ смысл конструкции). Само же построение - стандартно/элементарно!
Точно так же Вы можете (и должны!) шуровать и далее с другими английскими глаголами, получая вот такие же интересные результаты и пользуясь ими.
Понравилось?
А то ли ещё будет..!
193
ПОВТОР:
Суммируя вышесказанное, можно четко сказать, что:
а) Второе «внешнее изменение» = «Глагол +(e)S» происходит со словарной формой всех английских глаголов,
кроме глагола «to BE» - бии = «быть» и
КРОМЕ НИЖЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ 11 модальных;
б) Четвёртое «внешнее изменение» = «Глагол +(e)D», создающее 2-ю и 3-ю формы глагола,
происходит со словарной формой всех английских глаголов,
кроме глагола «to BE» = «быть»,
кроме большей части неправильных глаголов,
а также
КРОМЕ НИЖЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ 11 модальных;
в) Пятое «внешнее изменение» = «Глагол +ING» происходит со словарной формой всех английских глаголов,
КРОМЕ НИЖЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ 11 модальных.
ВОТ ЭТИ 11 КОВАРНЫХ РЕНЕГАТОВ:
CAN КЯН Z= мочь
COULD куд = мог, мог бы
MUST мост = должен/-ствовать
OUGHTTO ¦ орт my = должен, надо
MAY мэй = можно
MIGHT майт = мочь (произойти)
WILL ywi = буд/-у/-ешь и так далее
SHALL ¦ шял = буду, будем
