Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
148
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 0 .1 .2 .3 Л :Ъ .6 .7 .8 .9 с
.1 .2 .3
1
Т
2
г'11 ¦ тч
3 4 5 6
"ПТ
7 8
9 С
Рис. 5.4.1. Слева направо: слуховые спектрограммы слов [аб'йОм], [услОв-на] —верхний ряд; [фОрму], [вл'Эва] — средний; [хОрда], [к'инО]—нижний
ряд.
149
150
т—I—I—I-1
.7 .8 .Эс
7
61
Ъ
4-
3-2-1-
г-1 I
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .Эс
Рис. 5.4.2. Слева направо: сонограммы слов [аб'йОм], [услОвна] — верхний ряд; [фОрму], [влЭва] — средний; [хОрда], [к'инО] — нижний.
На рис. 5.4.2 приведены динамические спектрограммы (соно-граммы) слов «объем», «условно», «форму», «влево», «хорда», «кино», произнесенных диктором-мужчиной (Н. 3.). Слуховые спектрограммы тех же слов в том же порядке приведены на рис. 5.4.1.
В слове «объем» обращают на себя внимание четко выраженные на слуховой спектрограмме первая и вторая форманты предударного гласного [а] и ударного звукосочетания [йо], тогда как структура третьей и более высоких формант выражена заметно слабее, чем на сонограмме. Отчетливее, чем на сонограмме, выделяется структура носовых формант конечного [м].
На слуховой спектрограмме слова «условно» хорошо проявляется формантная структура гласных [у], [о] и [а], которые легко отличить от звонких согласных [л], [в], [н], благодаря более высокой разрешающей способности слуховой спектрограммы в низкочастотной области. Одновременно с этим щелевой согласный [с] зарегистрирован вполне отчетливо.
Заметно проявляется на слуховой спектрограмме шум щелевого согласного [ф], который почти незаметен на сонограмме слова «форму». Это обусловлено улучшенной характеристикой фильтров в анализаторе слухового спектрографа. Хорошо проявляются детали формантного строения гласных, четко вырисовывается носовая форманта звука [м].
Сегментация слова «влево» на фонемные элементы не хуже прослеживается на слуховой спектрограмме, чем на сонограмме. Особенно выигрывает изображение начального звонкого согласного [в]. Очень хорошо прослеживается динамика первой форманты на интервале гласных этого слова.
На примере слова «хорда» можно убедиться, насколько лучше визуализируется на слуховых спектрограммах низкочастотный шум согласного [х]. В этом слове хорошо проявляются также детали формантного строения гласных, виден дрожащий характер согласного [р].
Выигрывают на слуховых спектрограммах изображения носовых согласных, в которых заметно направление движения формант между окружающими гласными. Это можно проследить на примере слуховой спектрограммы слова «кино», если сопоставить ее с аналогичной сонограммой. Следует отметить, что коартикуля-ционные влияния звуков, проявляющиеся в изменении движения низкочастотных формант, видны на слуховых спектрограммах, как правило, с хорошей отчетливостью.
На рис. 5.4.3 и 5.4.4 приведены в сопоставлении сонограммы и слуховые спектрограммы отдельных фраз. На рис. 5.4.3 в верхнем ряду приведена сонограмма фразы «Наши ноги мокры». Читателю, привыкшему к расшифровке сонограмм по опыту, приобретенному на материале предшествующих глав, без труда удастся идентифицировать сперва глухой щелевой согласный [ш], затем звуковые реализации слогов [но], [мо], паузу и взрыв согласного [к], а рядом с ними станут1 ясными и спектрально-временные изо-
152
О 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0 1.1 1.2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 й9 1.0 1.1 1.2с
Рис. 54.3. Слева направо динамические спектрограммы фраз [нАшънО-г'имОкры], [йАигрАйуспадрУгам'и] — ¦ верхний ряд; [фсадУбЫл'игАлк'ива- п рОны]—нижний, снятые при помощи и соиографа.
6 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0;в 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 с
бражения других звуков. На рис. 5.4.4 тоже в верхнем ряду приведена слуховая спектрограмма той же фразы.
Фонемная идентификация слуховой спектрограммы потребует от читателя большего внимания и напряжения вследствие отсутствия навыка их визуального анализа. Тем не менее нам удастся отметить ряд существенных деталей, которые невидимы на соно-грамме, а проявляются на слуховой спектрограмме и помогают в расшифрбвке фразы. Это в первую очередь свидетельство непрекращающейся вокализации во время звонкой смычки согласного [г] и следующего за ним гласного [и], в то время как на сонограмме полоса основного тона резко ослаблена на указанном интервале и может послужить причиной ошибки. Хорошо видна формантная структура гласных и носовых согласных, а также и других звуковых элементов фразы.
В нижнем ряду на рис. 5.4.3 и 5.4.4 приведены сонограмма и слуховая спектрограмма фразы «В саду были галки и вороны». Сравнивая оба способа регистрации динамических спектрограмм этой фразы, можно отметить, что на слуховой спектрограмме лучше удается уточнить начало работы голосовых связок в звукосочетании [кии], а также четче зарегистрирован шум начального глухого щелевого согласного [ф]. В обоих случаях зарегистрирован интересный факт постепенного оглушения сонорного согласного [л'] перед глухим согласным [к]. Конец звука [л'] легко локализовать по наличию своеобразного среднечастотного «щелчка», соответствующего моменту отхождения языка от неба. Хорошо заметно уже на сонограмме, а слуховая спектрограмма не оставляет в этом сомнения, что конечная часть согласного [л'] оглушена и произносится как бы в шепотном варианте, что объясняется влиянием последующего глухого [к]. Факты оглушения сонорных гласных далеко не всегда удается зарегистрировать так четко, как это имеет место в приведенном выше случае. Одновременно с этим ни сонограмма, ни слуховая спектрограмма приведенной фразы не несет в себе достаточных сведений для того, чтобы уверенно идентифицировать в ней все звуковые реализации фонем, не прибегая к контекстуальной информации.
