Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Подобные явления, обусловленные фонетическими правилами, можно учесть в алгоритмической интерпретации динамических спектрограмм в процессе их «чтения», но тогда шансы на успех сохранятся только в случае соблюдения диктором литературного стиля произношения. В реальной речи, однако, имеет место высокая вероятность отхода в тех или иных местах высказывания от требований литературного стиля, что отнюдь не мешает корректному восприятию таких высказываний, но вносит дополнительные трудности в процесс «чтения» спектрограмм.
На рис. 5.2.3 приведены динамические спектрограммы фраз, в отдельных словах которых звонкие щелевые согласные теряют признак звонкости, причем не только в фонетически слабых позициях, где этого можно было бы ожидать, но и в таких фонетически непредсказуемых местах, как ударные слоги. Естественно, это лишает такие важные ключевые звуки как щелевые соглас-
134
Рис. 5.2.3. Динамические спектрограммы слитных фраз [Эт'ив'Эш'и-в'АжутнафАбр'ьк'и]—верхний ряд; [казАдавАланАмълакО] — нижний, в которых обращается внимание на потерю отдельными реализациями согласных признаков способа образования. В нижнем ряду справа — динамическая спектрограмма слитной фразы, которую предлагается расшифровать самостоятельно.
6 ' 0.1 ' 0.2' о'.3 о'.4 0.5 06 07 о!в 0.9 1,0 Й 1.2 1.3' 14 ' 1.5 1.6 с
,1 1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0 1.1 1.2 С
ные их высокоинформативных признаков и создает трудности в интерпретации спектрограмм в целом. В верхнем ряду рисунка представлена динамическая спектрограмма фразы «Эти вещи вяжут на фабрике», в которой сегмент звука [ж] явно девокализован. Обратите внимание также на редукцию звукосочетания [тна], фонемные характеристики которого можно восстановить на спектрограмме только благодаря априорному знанию контекста, помогающему локализовать это звукосочетание между глухой смычкой [т] и шумом последующего щелевого [ф]. Во фразе «Коза давала нам молоко», динамическая спектрограмма которой приводится в нижнем ряду рисунка слева, проявляется тенденция произносить звонкие согласные в глухом, как бы шепотном варианте, что часто наблюдается в беглой речи с разной степенью выраженности. В данном случае звук [з] произнесен без характерной для звонкого согласного вокализации.
На этом этапе знакомства со спектрограммами слитно произнесенных фраз у нас, естественно, может возникнуть идея такой организации процесса «чтения» динамических спектрограмм, в котором на каждом элементарном акте фонемного декодирования звукового сегмента принимались бы не однозначные фонемные решения, а допускались бы некоторые неоднозначности. Попытаемся разобрать принцип работы такого алгоритма чтения динамических спектрограмм на примере анализа фразы, приведенной справа в нижней части рис. 5.2.3. Чтобы инициировать активный самостоятельный анализ этой спектрограммы, мы приведем название фразы только после завершения ее дешифровки.
Мы рекомендуем читателю попрактиковаться в визуальном нахождении отдельных звуков речи на динамической спектрограмме анализируемой фразы, руководствуясь знакомыми нам спектрально-временными ключами русских фонем. Эти упражнения желательно делать с карандашом и в случае неопределенности в фонемном решении отдельных сегментов выписывать неоднозначные решения. Впоследствии попытайтесь установить, что было изображено на динамической спектрограмме, вспоминая слова из детского букваря, с которыми мы встречались в предшествующих разделах. В данном случае фраза очень простая, и вы, несомненно, достигнете в этом успеха.
Прежде всего отметим [ш]- или [ф]-образный сегмент и гласный [а] с хорошо выраженным стационарным участком в начале фразы, по-видимому, ударный. Звонкий сегмент перед звуком [а] похож на согласный [н] или [д]; по коартикуляционному влиянию на последующий гласный он, по-видимому, образован по переднеязычному, а не губному типу.
Итак, в начале слова имеет место следующая вероятная после-
н ф „
довательность звуков: а . Следующий сегмент — это, ве-
д ш
роятно, непалатализованный безударный гласный, который обозначим индифферентным символом [ъ]. За ним следует четкий
136
глухой щелевой согласный [ш], вероятнее всего в ударном слоге, так как за ним выступает хорошо выраженный гласный [у] или [о] с последующей переднеязычной коартикуляцией. Прерывистый спектр обусловлен, по-видимому, дрожащим [р], после чего достаточно надежно выступают компоненты [а], [н] или [м] и снова [а]. Конечный гласный — тоже [а]. Он находится под ударением, что видно по сопоставлению его длительности с длительностями предыдущих сегментов, которые мы идентифицировали как гласные. Но нет уверенности, что это конечный звук фразы. И достаточно неопределенный сегмент перед этим ударным [а]: он может быть, вероятнее всего, звуком [в], [л] или [б]. Итак, запишем нашу попытку дешифровать имеющуюся перед нами динамическую спектрограмму в виде
" н ш у м л
а ъш ра а в а д ф о н б
