Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
119
О .1 -2 .3 .4 .5 .6 .7 0 .1 .2 .3 -4 .5 .6 .7 С
Рис. 4.5.7. Слева направо: динамические спектрограммы слов [пОс'л'и], [тУфл'и] — верхний ряд; [гАлк'и], [м'Эншы] — нижний, в которых выступает эффект фонетической ассимиляции по признаку мягкости — твердости согласных.
с последующим [ш] хорошо видно, что согласные [н] и [ш] взаимодействуют по типу совместной переднеязычной, а не палатальной артикуляции, вследствие чего звук [н] в этом слове реализуется в твердом варианте произношения.
4.6. РЕДУКЦИЯ ФОНЕМ В ЗВУКОСОЧЕТАНИЯХ И ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ
Чем подробнее мы знакомимся с динамическими спектрограммами слов, тем чаще встречаются нам несоответствия и противоречия между орфографическим написанием слов и их звуковой реализацией. Гласные и согласные, орфографически обозначаемые тем или иным буквенным символом, подвергаются в звуковой речи коартикуляции, ассимиляции, редукции, теряя при этом одни при-
120
знаки и приобретая другие, а порой и вовсе не реализуются на оси времени произносимого слова. Последние явления можно наблюдать в тех случаях, когда один и тот же согласный в буквенной записи слова удваивается. Акустически удвоение согласного в орфографической записи слов сводится не к двойной артикуляции, а к удлинению времени реализации его характерных признаков. Примеры сказанному дают динамические спектрограммы слов «каппа», в котором двойное [п] представлено удлиненной паузой глухой смычки, и «гамма», в котором двойное [м] выражено сплошной полосой основного тона и носовых формант. Эти слова представлены в верхнем ряду на рис. 4.6.1. Мы уже встречались с удвоением согласных в словах «Геннадий» (рис. 4.2.2), «собственный», «вещественный» (рис. 4.5.5).
Проблема правильной фонемной интерпретации орфографических текстов актуальна в плане «чтения» (индивидуального или автоматического) спектрограмм слов, взятых из русского словаря, значительно превышающего по объему запас слов детской «Азбуки». Дело в том, что в процессе «чтения» динамических спектрограмм в них следует искать те акустические явления, которые соответствуют их произношению, а не их буквенному написанию. Следовательно, надо научиться представлять себе цену тех или иных признаков, часть из которых является необходимыми элементами звукового облика слова, тогда как другая часть признаков может претерпевать различные изменения, вплоть до полного исчезновения.
В фонетике отмечается ряд преобразований разной глубины, при которых реализации фонем испытывают на себе влияние соседних звуков и попадают в разряд слабых позиций. В наиболее радикальных случаях встречаются так называемые «орфографические фикции». Это удачное выражение употребляется в фонетической литературе для обозначения таких букв, фонетическая реализация которых никогда не имеет места в практике литературной нормы произношения, но тем не менее их написание по традиции сохранилось в орфографии [17].
Мы встречались с орфографическими фикциями при написании гласных на примерах написания буквы «о» в безударных позициях, поскольку фонема о здесь в литературной русской речи не реализуется вообще, а вместо нее закономерно произносится гласный [а] (см. примеры динамических спектрограмм на рис. 4.3.1). К таким же явлениям относится написание буквы «и» после твердого согласного, в то время как в этой позиции гласная и не реализуется вообще, а его произношение закономерно осуществляется в виде реализации звука [ы]. Примеры этому вы видели на динамических спектрограммах слов «ежик» (рис. 4.2.3) и «ёршик» (рис. 4.5.1).
Орфографические фикции распространены также в написании ряда согласных в словах. К ним можно отнести, например, написание буквы «г» вместо произносимого звука [в] в сочетаниях «ого». На динамической спектрограмме, приведенной в среднем
121
¦ !
.1,1.1 * 1 1 1
О
О .1 -2 .3 -4 .5 .6 .7 7-,
6-
5-4-
з-
2 1 О
I
0 I
6-
5-
4-
3
2-
1-
0
|*»|
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 С
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9с
Рис. 4.6.1. Слева направо: динамические спектрограммы слов [кАпа], [гАма] — верхний ряд; [с'ид]мОва] — средний; [штО] — нижний, в которых представлены разные формы несоответствия между орфографическим написанием слов и их звуко* вой реализацией.
122
О .1 .2 .3 Л .5 .6 .7 .8 -9с 7%
Рис. 4.6.2. Сверху вниз: динамические спектрограммы слова [двАцът'], произнесенного дикторами Г. Р. (верхний), Ю. С. (средний) и М. Д. (нижний). Конечный взрывной т' в слове «двадцать» третьего диктора находится за пределами спектрограммы.
123
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9с
О .1 -2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 -9с
Рис. 4 6.3. Сверху вниз: динамические спектрограммы слова [тр'Ицът'], произнесенного дикторами Г. Р. (верхний), Ю. С. (средний) и М. Д. (нижний). Конечный взрывной т' в слове «тридцать» второго диктора находится за пределами спектрограммы.
124
ряду (рис. 4.6.1), мы видим акустическую характеристику произношения слова «седьмого». В его конце видны характерные признаки губного звонкого щелевого согласного [в] (отчетливый след второй форманты, указывающий на губной тип артикуляции с окружающими гласными), а отнюдь не звонкого взрывного велярной группы [г], в котором на интервале звонкой смычки вторая форманта принципиально не может проявиться.
