Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Деркач М.Ф. -> "Динамические спектры речевых сигналов" -> 15

Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.

Деркач М.Ф., Гумецкий Р.Я., Гура Б.М., Чабан М.Е. Динамические спектры речевых сигналов — Лв.: Высшая школа, 1983. — 168 c.
Скачать (прямая ссылка): dinamichspektrrechsignal1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 53 >> Следующая

В смычной фазе звука м достаточно четко проявляются дополнительные носовые форманты в виде сравнительно узких резонансных полос, характеризующихся почти полной неподвижностью. Они отражают неподвижную конфигурацию полостей носа, которые не подвергаются артикуляционному управлению и поэтому статичны на спектрограммах. Не следует придавать значения совпадению или несовпадению частоты носовых формант с частотой истинных формант в окружающих гласных, так как резонансные характеристики носа в большей мере, чем любые иные, статичны и индивидуальны.
Носовые звуки, в частности м, не так четко, как, например, б, отделены от окружающих гласных. Это отражено уже в фонетической классификации м как смычно-проходного, тогда как б является смычно-взрывным звуком. В большинстве случаев на динамической спектрограмме м нельзя отметить эффекта открытия губ в виде акустически выраженного импульса.
В противоположность этому на динамических спектрограммах отчетливо проявляется коартикуляционный эффект движения формант Я! и Я2 между соответствующими гласными. Низко распо-
39
кГц кГц
О .1 .2 .3 Л .5 .6 .7 О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 с
Рис. 3.2.3. Динамические спектрограммы губно-губного сонорного носового согласного м в симметричных слогах гласный — м — гласный. Слева направо: верхний ряд — [умУ], [омО]; средний — [амА], [эмЭ]; нижний — [ымЫ], [им'И].
40
ложенные формантные локусы, отображающие хорошо выраженный у м эффект смыкания—размыкания губ, вызывают понижение частот П и ^2 у соседних гласных, которое можно хорошо наблюдать на приведенных спектрограммах слогов гласный—м—гласный, особенно в окружении гласных а, э, ы.
На спектрограмме слога им'И хорошо проявляется эффект палатализации в виде сохранения ы-образной конфигурации полости рта в течение произношения мягкого согласного м'.
3.2.4. Губно-зубной глухой щелевой согласный ф
Этот звук произносится путем образования тонкой щели между нижней губой и верхними зубами. По характеру движения артикуляционных органов звук ф — принципиально губной, т. е. образуется путем резкого сужения речевого тракта в его передней части.
В связи с этим обратим сначала внимание в серии динамических спектрограмм, приведенных на рис. 3.2.4, на характер движения формант в окружающих гласных, т. е. на явление губной коартикуляции гласных, которая очень близка к аналогичной картине движения формант в случае губно-губных взрывных согласных. Первая и вторая форманты здесь или фиксируются на низких значениях частот, характерных для огубленных гласных у и о, или же в случае, если в слоге представлены неогубленные гласные, устремляются вниз, отражая губной тип артикуляции согласного ф.
Эффект палатализации согласного ф в слоге иф И тоже хорошо отражен на его динамической спектрограмме, где видно удержание на протяжении целого слога ы-образного расположения формант Р1 и ^2.
Шумовая составляющая у ф по своей частоте распределена на достаточно широком спектральном диапазоне порядка 4 кГц и более. Нижняя граница шума, как правило, сосредоточена на частоте второй форманты окружающих гласных; ниже ее расположен достаточно четко проявляющийся антирезонанс. В спектре шума ф могут встречаться и высокочастотные составляющие. Они особенно заметны у ф между огубленными гласными у и обусловлены, по-видимому, дополнительным билабиальным эффектом, который усугубляет лабио-дентальный эффект и увеличивает площадь трения в области возникновения звука у губ.
В естественной речи, например в словах, интенсивность фрикативного шума у ф невелика, если сравнить его с шумом ш или с. Однако при форсированно четком произношении в бессмысленных слогах его интенсивность может быть достаточно высокой. Вариабельность шума согласного ф по интенсивности хорошо видна на серии приведенных на рис. 3.2.4. динамических спектрограмм.
41
Г' Им* |Ъ1
<1
II " 1В
т—у—г |—I—|—I | 1—1—г-
0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 с 7-1
1—г—|—г—|—¦ | I | | ¦ |—г-*г
0 .1 .2 .3 .4 .5 -6 .7
7-1
б
5-
4-
3
2Н О
7-1 б 5-
,1
I з-
2-
1 I I—|—I—|—I—|—I-0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 С
1
I—|—I—1—г—|-4Р Щ
О .1 .2 .3 .4 .5 -6 .7
—I—т—|—г-^^^^Р*г
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 С
Рис. 3.2.4. Динамические спектрограммы губно-зубного глухого щелевого согласного ф в симметричных слогах гласный—ф—гласный. Слева направо: верхний ряд —[уфУ], [офО]; средний — [афА], [эфЭ], нижний — [ыфЫ], [иф'И].
42
3.2.5. Губно-зубной звонкий щелевой согласный в
Серия динамических спектрограмм слогов гласный—в—гласный приведена на рис. 3.2.5.
По характеру коартикуляции с окружающими гласными в — это озвученное ф. Такой же, как и у ф, эффект сужения передней части речевого тракта у губ удерживает /Ч и в крайне низком "положении в слогах увУ и овО и заставляет /Ч и ^2 понижаться в слогах авА и эвЭ. В слогах эвЭ и, особенно, в ывЫ этот эффект отчетливо виден только на ^2 в силу низкого значения /Ч в указанных гласных.
В слоге ив'И лабиальная артикуляция подавляется палатализацией, так что твердый согласный в превращается в мягкий в', сохраняя на интервале своего звучания ы-образное расположение формант.
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 53 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed