Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
22
золй (а не пбпел, пепёл), лошадь (а не конь). Здесь отсутствуют такие слова (обычные, например, в говорах Восточной и Северной групп), как: обйлье—хлеб на полях, на корню, шаньга— печёный хлебец, обмазанный сметаной, лопоть — верхняя одежда, баскдй (или баской, наречие: бйско) — пригожий, лонйсь —
в прошлом году и т. д. Следует, однако, ещё раз отметить, что лексические данные, вследствие их недостаточной изученности, пока ещё не могут служить надёжным основанием для классификации русских говоров.
§ 7. Южнорусские говоры в диалектологическом отношении представляют ещё ббльшую пестроту, чем северные. Поэтому установить диалектальные зоны (хотя бы и без определённых и чётких границ) к югу от Москвы гораздо труднее, чем на севере-Во-первых, на фоне других южнорусских говоров выделяются говоры Курско-орловской группы (или Юго-западной). На эту группу следует обратить особенное внимание.
В письме к тов. Санжееву в «Ответе товарищам* И. В. Сталин говорит о том, что иногда тот или иной местный диалект может лечь в основу национального языка в процессе его образования. «Так было, например, с курско-орловским диалектом (курско-орловская „речь*) русского языка, который лёг в основу русского национального языка* ^
Как известно, процесс объединения тех восточнославянских племён, на базе которых впоследствии сложилась сначала великорусская народность, а потом и нация и, следовательно, процесс образования общерусского языка, начался с воссоединения значительной части древнерусских племён, первоначально „сидевших* в верховьях Оки, а также по верхнему и среднему течению Дона и в Приазовье, но потом, под напором кочевников, продвинувшихся в северном и западном направлениях, с северной, словенско-кривичской древнерусской племенной группой, и, следовательно, CO слияния говоров вятичско-северских, прямыми „потомками* которых являются нынешние говоры курско-орловского типа (т. е. говоры Орловской и Курской областей и прилегающих к ним соседних, а также донские) с говорами словен и кривичей. В средней части великорусской территории, на линии Псков — Москва и далее на восток, в частности в самой Москве, вятичско-север-
1 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1951, стр. 43—44.
23
ские говоры восприняли с севера целый ряд особенностей, характерных для севернорусских говоров: взрывное произношение г, твёрдое личное окончание -т в третьем лице глаголов и т. д.
Между тем развитие говоров Курско-орловской группы продолжалось по своим внутренним законам. В настоящее время эти говоры характеризуются (то в большей, то в меньшей степени) такими чертами, как:
1) диссимилятивный характер яканья, т. е. употребление в предударном слоге после мягких согласных вместо е и 'а (я) то 'а (я), то и (или ь) в зависимости от качества ударенного гласного, причём 'а (я) употребляется в случае, если под ударением находится один из гласных верхнего подъёма: у, ы или и: нясу, сястры, нясй, часы и т. п., а а (или б), если под ударением а, ’а (я): тела, систра, питал и пр. Следует, однако, иметь в виду, что на этой территории (особенно в пределах Орловской обл.) возможны и другие виды яканья, а также — иканье (см. § 54);
2) вместо в при тех же условиях, что и на севере, звучит у (неслоговое): ауцй, дёука, карду, любду, pahoy и пр. и (в начале слова) у (слоговое): уся, унук, у ляс у, у полю и т. д.;
3) произношение в части говоров с вместо ц: яйсо, кансы, ку-риса;
4) сохранение старого окончания о\его (с фрикативным г): злщъ (или добрала), тауд, яуб, мъяуо; в других южнорусских говорах в этом окончании по большей части употребляется в;
5) употребление формы предл. ед. на -у, -ю (особенно при отсутствии ударения) в среднем роде: у полю, на дзиру, аб училашту (см. § 71).
Остальные южнорусские говоры, за вычетом говоров юго-восточных — казачьих, донских, которые очень близки к говорам Орловской и Курской областей, принято делить на две группы: Северо-западную и Восточную, которую по её географическому положению правильнее было бы назвать Центральной (см. карту).
Восточная, или Рязанско-воронежская, группа характеризуется:
1) сильным и так называемым ассимилятивно-диссимилятивным яканьем, т. е. употреблением в одних говорах в предударном слоге только ’а (я) вместо е, ’а (я) после мягких согласных независимо от каких-либо фонетических условий:
24
нясу, нясй, сястрй, сястры, пятйк, чясы и пр.; в других говорах — почти всегда 'а (я), за вычетом положения перед ударенными е и о, когда в предударном слоге произносится и: висёлай и т. д.;
2) отсутствием изменения в в у, у; в конце слова и перед глухими согласными произносится ф\ дсфка, кардф и пр.
Северо-западная (или Тульская) группа характеризуется: умеренным яканьем,т.е.употреблением в предударном слоге ’а (я) или еа вместо е, ’я (я) в положении перед твёрдыми согласными, но и или ?"-перед мягкими: нясли, нясу, но: нисёть, нисй; пятак, но: питй, питью и т. п. Однако этот тип яканья иногда встречается и в говорах Рязанской и Орловской областей, и в говорах среднерусских.
