Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
214
§ 97. Глаголы тематические. Глаголы тематические в основном сохранили (с древнерусской поры) свои прежние формы настоящего времени. Всё же некоторые изменения (отнюдь не разрушительного характера) и здесь имели место.
Следует при этом иметь в виду, что глаголы с темой на е(первого спряжения) по своей основе распадаются на две группы:
а) с основой на твёрдый согласный звук в 1-м л. ед. и 3-м л. мн. ч.: несу, несуть; веду, ведуть; пеку, пекуть; двину, двинуть и т. д. (твёрдого различия), и
б) с основой на мягкий согласный: колю, колють; борюся, борються; пишу (т. е. п'иш'у), пишуть (т. е. п'иш'ут’) (мягкого различия).
Глаголы же с темой на и (второго спряжения) были всегда с мягкой основой: прошу (т. е. прош'у), просять, говорю, говорять и т. д.
Замечаний заслуживают только отдельные личные формы.
а) Гласный ,у в окончаниях 1-го ед. и 3-го мн. восходит к у, гласный *а(я) в окончании 3-го мн. восходит к f.
б) Обычным окончанием 2-го л. ед. ч. в древнерусском языке служило -шь (откуда ш). Так же ив других славянских языках, в частности в новоболгарском. Ho в старославянском (древнеболгарском) обычным окончанием 2-го л. ед. ч. следует считать -шш нвевшн, прении; кдм» грдвшн (куда идёшь). Старославянское окончание -ши встречается и в древнерусском литературном языке, например в ,Слове о полку Игореве" (в обращении к Ярославу Осмомыслу): ,высоко аьдиши, отворявши Кыеву ворота, стрлляеши" и т. д. *.
в) В 3-мл. ед. и мн. древнерусский язык доисторической эпохи сохранял мягкое окончание -ть: несешь, колешь, пишешь, просить, говорить; несуть, колють, пишуть, просять, говорять. Так же и у нетематических глаголов: леть, дасть, впсть,гьдять, дадуть, вгьдять, суть.
Так во всех древнейших наших памятниках письменности, начиная с Остромирова евангелия. Между тем в старославянском языке обычным окончанием 3-го л. следует считать -ть: нвевтъ и пр., в частности: «стъ и ежтъ, хотя в некоторых памятниках небезызвестно и -ть.
1 Следует всё же отметить, что окончание -ши небезызвестно на восточно-славянской территории и является особенное!ью некоторых карпато-украин-ских говоров (лемков): маэши, йдеши.
215
В наши дни мягкое окончание -m' (из -ть) является характерной чертой южнорусских (южновеликорусских) говоров, а также украинских и белорусских в целом, тогда как в севернорусских и среднерусских говорах обычным окончанием 3-го л. ед. и мн. ч. можно считать -т (твёрдое): севернорусск.: несёт, несут; просит, просят; ест, едят и т. д.; южнорусск.: несёшь (или нисёть, нясе и т. д.), нясуть; просить, просють; есть, едять и т. д. Правда, на севере, главным образом в заонежских говорах, известно и мягкое -т, но только в форме 3-го л. мн. ч. у глаголов первого спряжения: несуть, играють, но: говорят.
Таким образом, на севере мягкое окончание было вытеснено твёрдым в одних говорах раньше, в других — позже. Так, судя по двинским грамотам, на Северной Двине в XV в. употребление твёрдого -т не только ещё не установилось, а, наоборот, преобладающей формой 3-го л. в то время была форма на -ть (7п').
В Москве твёрдое окончание в 3-м л. установилось во второй половине XIV в. В духовной (второй) подлинной грамоте Дмитрия Донского 1389 г.: пвгьдаетъ свою треть; Володимеръ дасть, волостели судять“ и т. д. (тогда как в более ранних московских грамотах и даже в первой духовной того же князя имеется только -ть).
Относительно происхождения твёрдого -т в 3-м л. в севернорусских и среднерусских говорах были высказаны различные предположения. Фонетическое объяснение этой формы (будто бы вследствие отвердения конечного т' в 3-м л., не подкреплённого родственными формами, как в других случаях: путь, при пути, путём и пр.) можно считать неудовлетворительным, так как мягкое т, незащищённое родственными формами, почему-то не отвердело и в есть и в опять, чуть и т. д. Объяснение теперь ищут на морфологической почве. Акад. С. П. Обнорским недавно было высказано предположение, что и севернорусское -т, и южнорусское'-ть в русском языке вообще представляют собою новообразование и восходят к указательным: тъ (им. ед. мужск. р.) на севере и ти (им. мн., откуда ть) — на юге.
He менее правдоподобным, однако, можно считать то мнение, что форма 3-го л. на твёрдое -т возникла (неизвестно в каких говорах, хотя распространение и получила главным образом на севере) в результате „омонимического отталкивания* от формы инфинитива на -ть, сначала в таких случаях, как он
216
говорить, солить (инф. говорить, солить), они двинуть (инф. двинуть), они стоять, лежать (инф. стоять, лежать) и т. п., а потом, по аналогии, и в остальных. Следует учесть при этом, что сокращённая форма инфинитива т-ть (tn') из -та появилась очень рано, по крайней мере, не позже XIII столетия, и что во многих случаях форма 3-го л. ед. и мн. ч. в старое время не отличалась по ударению от формы инфинитива, как в современном русском: он прдсит (при инф. просить). Многие глаголы этого типа в старину в 3-м л. ед. и мн. ч. имели ударение и на окончании: в Соборном Уложении: потопйтъ, погубить, держйтъ, повалятся и пр.; в автографе «Жития* Аввакума: учйтъ, притащить, по-лучйтъ, повалится, не дышйтъ и т. п.
