Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
В род.-предл. (как и в дательном-творительном) не было изменения по родам, но тем не менее первоначально употреблялись две формы: дъву (по именному склонению) и дъвою (по местоименному)— каждая для всех трёх родов. Форма дъвою встречается в старославянских рукописях, но современные славянские языки, и в том числе — русский, и их письменные памятники свидетельствуют о том, что она была рано вытеснена формой дъву. Впрочем, форма двою (из дъвою) изредка встречается и в древнерусской письменности: в Смоленской грамоте 1229 г. (А): от двою капию („капь*—мера веса), вплоть до XVIb. Она до сих пор сохраняется в таких образованиях, как двоюродный.
Напротив, в дат.-твор. из двух первоначальных форм: дъвома (по именному склонению) и дъвгьма (по местоименному) ещё до появления письменности получила преобладание вторая форма. В русском языке первая форма дъвома > двома, по всей видимости, никогда (с начала формирования языка русской народности в XIlI — XIV столетиях) не была известна. Всегда (в историческое время) употреблялась форма дъвгьма > двгьма. Ho в современном украинском: двома (правда, в памятниках украинского языка до XVI в. эта форма также не была известна). С течением времени форма дву (из дъву) была использована в качестве общей основы косвенных падежей, к которой стали добавлять окончания косвенных падежей множественного числа неличных местоимений. Так получилось: двух, двум и т. д. С этими же окончаниями склонялись в это время три и четыре: род. трех (вместо ожидаемого трей из трьи: числительное три изменялось в древности по склонению типа кость во мн. ч.), четырех (вместо ожидаемого четыр из четыръ: числительное четыре изменялось по склонению типа камы во мн. ч.); трем (из трьмъ), четырем (из четыр ьмъ).
Сложнее обстояло дело с твор. падежом. В одних говорах: южнорусских, многих среднерусских и значительной части севернорусских (Владимирско-поволжской группы) от числительных три, четыре до сих пор употребляется старая форма на -ми
203
в склонении три и четыре', тремй (из трьми) и четырьмй, под влиянием которой была образована и новая форма двумй, тогда как в других говорах (в значительной части севернорусского наречия) и в литературном русском возникла новая форма т-мя: двумя, тремк, четырьмя. He подлежит сомнению, что окончание -мк находится в какой-то связи с окончанием -ьма формы дат.-твор. дъвгьма.
Под влиянием этой формы с новым окончанием -ма стали употребляться: трема, четырьма (дат.-твор.) в одних говорах, наряду с треми, четырьмй (твор.) — в других. Вследствие взаимовлияния этих форм появились контаминированные формы творительного: тремя, четырьмя (по памятникам — с XIV—XVbb.). Несколько позже под влиянием этих новых форм твор. падежа возникло двумя.
Возможно, что совсем независимо от этих форм творительного на -мя в склонении неличных местоимений (приблизительно одновременно С НИМИ, HO в одних и тех же говорах) появились такие образования, как: имя (дат.-твор.): „я имя сказал, он с имя ходил” и пр., а также: тгьмя, всемя и др., теперь распространённые на севере и в Сибири (но известные и в белорусских говорах). Иногда это окончание употребляется только в творительном: к ним, но: с имя.
Процесс формирования нового склонения числительных два, три, четыре (в косвенных падежах), начавшийся ещё в древнерусскую эпоху, закончился по говорам в разное время. В Москве, надо полагать, он закончился только в течение XVII в. В первой половине XVI столетия обычной формой дат.-твор. падежа можно ещё считать форму на -ма: двгьма, трема, четырьма, а в остальных падежах: дву, трех, четырех. Ещё в Уложении 1649 г. наряду с формой двухъ нередко употребляется дву: „после дву месяцовъ, в дву розбояхъ” и т. п. Дат. падеж здесь только на -мъ: двумъ, но, с другой стороны, отмечено обгьма (и имъ обгьма стать, 113). Творительный от два (отсутствующий в Уложении) не только в сороковых годах XVII в., но и много позже мог ещё употребляться в форме двгьма. Например, в Книге о ратном строе 1647г.: „двгьма шеренгами” (там же: „трема перстами”). В „Житии” Аввакума: „со двгьма пищальми..., трема перъсты крестятся”), но: за „четырмй замъками”.
Что касается числительного оба, обгь, которое первоначально также склонялось по двойственному числу, то оно едва ли не
204
раньше, чем дъва, дъвп> на гораздо большей территории в косвенных падежах было вытеснено соответствующими формами or родственного образования обои, обогь, обоя (например обои кони и т. п.), род. обоих и т. д., склонявшегося совершенно, как мои. Основа обгьй-(обгьихъ и пр.) гораздо моложе, чем обой-.
Остаётся сказать только об им.-вин. падеже от 3 и 4. Первоначально оба эти числительные в именительном падеже изменялись по родам: трье (мужской род), три (женский и средний), четыре (мужской род), четыри (женский и средний), но в вин. для всех трёх родов: три, четыри. Можно полагать, однако, что в живом древнерусском языке в историческое время уже не существовало ни изменения по родам в именительном падеже, ни разницы между им. и вин. падежами (употреблялись только формы три и четыре или четыри для всех трёх родов им.-вин. пад.). Другое дело — книжно-литературный язык древней Руси. Чем ближе он к старославянскому языку (церковные книги), тем последовательней различаются там эти формы.
