Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Путешествие в Хозарию относится приблизительно ко времени около 860 г. Следовательно, в середине IX столетия у восточных славян уже существовала кое-какая книжная ли-
1 В те времена путь из Византии в Хозарию пролегал по западному и северному побережью Чёрного моря.
тература и они уже умели писать. He может быть сомнения, что речь идёт в данном случае о древнерусском народном языке и о восточнославянских буквах.
К началу X века (907 г. и сл.) относятся первые из тех договорных грамот Руси с Византией, которые не дошли до нас в подлинном виде, но содержание которых дословно пересказано в „Повести временных лет”. За ними в X в. последовали другие. Они, как правило, составлялись на древнерусском, а не на старославянском языке. Стало быть, и в X в. продолжала существовать самобытная древнерусская письменность. Можно предполагать, что договорные грамоты были написаны теми же самыми ,русскими” буквами.
Никаких остатков или следов этой письменности, никаких письменных памятников древнерусского литературного языка этого периода не сохранилось. Надо полагать, что они были уничтожены во время длительной и ожесточённой борьбы с язычеством, с остатками языческой культуры, борьбы, развернувшейся в древней Руси после её крещения и возглавлявшейся церковью. Ho память о письменности более раннего времени, традиции этой старшей литературы сохранялись ещё долго. Именно с наличием этих традиций можно ставить в связь появление целого ряда литературных произведений древнерусской эпохи („Русская Правда” — книга, где, несмотря на то, что она дошла до нас только в позднейших списках, почти совсем не имеется никаких славянизмов, летопись, воспоминания Владимира Монома-ха, „Слово о полку Игореве”, „Моление” Даниила Заточника и др.), возникших на восточнославянской народно-речевой основе, написанных на живом древнерусском языке, не говоря уже о древнерусской актовой письменности, о грамотах: киевских (вроде Мстиславовой грамоты), новгородских, смоленских и т; д.
Как бы то ни было, в древней Руси после её крещения окончательно установилось употребление старославянского (на македоно-болгарской основе) языка в качестве языка церковной и отчасти светской литературы. Одновременно так называемый „кирилловский”, или „кириллический”, алфавит („кириллица”) стал обиходным, даже обязательным алфавитом в древней Руси, вследствие чего должны были исчезнуть все другие, ранее возникшие, самобытные системы письма.
Известно, что памятники старославянского языка — уцелевшие рукописные книіи примерно X-Xl столетия, написаны двумя
87
очень непохожими одна на другую, различными азбуками: „кириллицей", изобретённой Константином Философом (Кириллом), и „глаголицей14 (алфавитом, несомненно более ранним по происхождению)1.
Вот, например, как выглядят первые буквы того и другого алфавита:
В кириллице: В глаголице:
А +
Б KJ
В V
Г %
Д &
В древней Руси, кроме кириллицы, на первых порах несомненно была известна и глаголица,— алфавит, надо полагать, не греческого, а какого-то иного, может быть, восточного, даже восточнославянского происхождения, но употребление этой азбуки в историческое время, после крещения Руси, было сильно ограничено и даже едва ли не преследовалось.
До нас дошли только скудные остатки глаголического письма на древнерусской территории. Сюда относятся некоторые книги, как, например, „Книга пророков" попа Упыря Лихого (дошедшая до нас в более поздних списках), переписанная в Новгороде в 1047 г. если не с глаголического оригинала, то во всяком случае книжником, знавшим глаголицу. Здесь встречаются отдельные глаголические буквы в большом количестве (около 90) и даже отдельные слова, написанные глаголицей. Сохранились также надписи (XI—XII вв.) на столбах и стенах в подпольном цомещении Новгородского Софийского собора.
§ 41. Что касается состава кириллицы 2, то, по сравнению с нашим современным русским алфавитом, эта азбука отличается многими особенностями. Сюда относятся:
1 Эта точка зрения разделяется не всеми учёными, занимающимися изучением этого вопроса. По очень распространённому мнению, напротив, Константин Философ изобрёл глаголицу.
2 Здесь имеется в виду та кириллица, которую мы находим в древнерусских книгах и грамотах, в нашей письменности X-XI и следующих столетий, причём за основу написания мы принимаем кирилловское письмо Остро-мирова евангелия 1056—1057 гг.
63
I. Наличие некоторых особого рода букв, употреблявшихся для обозначения гласных звуков, впоследствии исчезнувших:
1) юсы: большой (й) и малый (а), для передачи носовых о и е в старославянском языке.
Впоследствии на древнерусской почве юс большой очень рано вышел из обихода, вытесненный буквами *у, н, и в рукописях второй половины XII и XIII вв. он почти неизвестен. Ho с конца XIV, в XV столетии, в связи с так называемым „вторым южнославянским влиянием", он снова на некоторое время получил распространение в нашей письмеиности, пока, наконец, не исчез окончательно и бесследно. Напротив, юс малый (в значении л, о) как буква обнаружил гораздо большую живучесть. Он дожил до начала книгопечатания в Москве, в шестидесятых годах XVI столетия, вошёл в состав старопечатного (церковнославянского) алфавита и до сих пор употребляется в церковном шрифте. Его потомком является наша буква я, возникшая из скорописного а, а потом включённая Петром I в состав новой „гражданской* азбуки, русской печатной „гражданки".
