Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
С другой стороны, с фонетическими изменениями находятся в теснейшей связи изменения в системе письма, история письма, т. е. алфавита и орфографии.
1 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1951, стр. 28.
65
Таким образом, фонетические изменения, в сущности, следовало бы рассматривать в разных частях курса истории русского языка: или в исторической морфологии, или в разделе, посвящённом изучению лексических и семантических изменений, или в главе о развитии алфавита и орфографии. Ho из соображений прежде всего методических, для того чтобы избежать бесконечного повторения одних и тех же наблюдений и выводов, в исторической грамматике давно уже установилась традиция выделять фонетические изменения в особую группу и изучать отдельно от других изменений в языке, тем более, что фонетические явления и по самой своей природе (главным образом благодаря своей связи с физиологией произношения) резко отличаются от грамматических и прочих явлений.
1. ФОНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЯЗЫКА ВОСТОЧНЫХ
СЛАВЯН
§ 30. Когда восточнославянские племена около VI столетия окончательно оторвались от своих западных и южных сородичей и вступили в период отдельного от них, самостоятельного существования, они говорили на языке, который, хотя и не был абсолютно одинаков и варьировал по племенам и родовым общинам, всё же характеризовался целым рядом общих для всех племенных диалектов черт в произношении, в формах склонения и спряжения и пр. Эти общие черты сложились раньше, в предшествующую эпоху, когда все славяне ещё жили одной языковой жизнью.
В фонетическом отношении язык восточного славянства в то время, около VI столетия, весьма заметно отличался, например, от современного русского языка (литературного и диалектов).
Гласных словоразличительных „звуков речи* (фонем) первоначально было значительно больше. Кроме а, о, у, е(э), и, ы к гласным фонемам относились ещё: 1) носовые гласные о не, например: зубъ, щтъ; 2) глухие гласные Htl например: сънъ (сон), дьнъ (день); 3) гь, которое произносилось как долгое узкое е(ё), близкое к дифтонгу ие или даже как дифтонг, например: лёсъ, сё яти, къ мънё. Ударение при этом не играло роли: гласные могли быть употреблены как под ударением, так и в неударенном положении. В частности, в неударенном положении были возможны гласные о не (э): вода, голова, весна и т. п.
66
(в современном русском литературном: вада, гълава, в’исна и пр.).
Из „твёрдых" (т. е. непереднего ряда) гласных (а, о, у, Ы, ъ) некоторые были недопустимы в положении после J и мягких согласных. Прежде всего это относится к гласному о (слово лёд, которое теперь произносится у нас я’от, тогда звучало л’едъ; слово моё звучало Moje и т. д.). He употреблялись после J и мягких согласных также ы и ъ.
Кроме того, следует учесть, что гласные звуки в общеславянскую эпоху различались не только качественно, но и «количественно0, т. е. по долготе и краткости. Гласные а, у, старые ы, и (не из ъ, ь), а также о и е носовые и я> были долгими, а о и е неносовые—краткими. Гласные же ъ и ь были короче нормальных кратких о и е. То же можно сказать и относительно ы, и из ь, ь (в слгьпый, синий, костий и т. п.).
Некоторые гласные не были возможны в начале слова и слога: не только ы, которое невозможно в начале слова и слога и в современном русском языке, но также а и е (э). Дело в том, что перед начальными а и е, если эти гласные сами по себе не являлись односложными словами (союз а, местоименный элемент е(э), ср. наше э-тот, в говорах э-вот, э-столько и т. д.), очень рано развился j (йот) или и (неслоговое и). Так, вместо более раннего агщ (ягненок), ср. в латинском agnus, установилось произношение с начальным ja\ ягщ, откуда: ягня, ягнёнок и т. д. Если в современном русском имеется немало слов с начальным а: август, ад, алмаз и т. д., то все эти слова, как правило, более позднего происхождения и являются заимствованными из других (неславянских) языков (латинского, греческого, восточных и пр.), отчасти из старославянского (агнец), где j (и) в начале слова в IX — XI столетиях мог в известных случаях исчезать. He было возможно и начальное нейотированное е(э), так что, например, слово ель произносилось, как и в современном русском, с /э: /эль. Местоименный элемент е (э) в этот и т. п. первоначально звучал, как полагают, с гортанным звонким придыханием: Ьэ, как звучит он в современном белорусском. Начальное Э в заимствованных словах: эксперт, экстра, этаж, экспедиция и т. п., у нас, конечно, позднего происхождения.
Консонантизм, т. е. состав словоразличительных согласных «звуков речи“ (фонем), также отличался от консонантизма в современном русском, особенно литературном языке. He было звука ф
67
(в славянских, ниоткуда не заимствованных словах). Шипящие (ч, ж, ш) н ц произносились только мягко: жяба (= ж’аба), душя (=душ'а), отьцъ и т. д. Согласные к, г, х, напротив, были возможны только твёрдые. В таких словах, как нести и т. п., согласные к и т не произносились с такой же полной степенью мягкости, как в современном русском, и были вполне похожи в этом отношении на однотипные согласные звуки в положении перед гласными переднего ряда в некоторых современных славянских языках (сербском, чешском) и в западноевропейских (ср. в немецком Nestel — шнурок и т. п.). В частности, не было резкой разницы в произношении твёрдого и мягкого л: нашему твёрдому л в лапа и мягкому л в липа соответствовало среднее ,европейское" л (I); lapa, Iipa. Таким образом, эти слова звучали примерно так, как они теперь произносятся в некоторых славянских языках (сербском, чешском).
