Сравнительная лексикология славянских языков - Цейтлин Р.М.
ISBN 5-02-011243-7
Скачать (прямая ссылка):
Сравнительная лексикология славянских языков, несомненно, должна охватывать все языки данной семьи без исключения.
Данное исследование ограничено анализом только трех древних языков как представителей трех групп славянских языков: древнерусского (как восточнославянского), древнеболгарского (как представителя южнославянских языков), древнечешского (как представителя западнославянских языков). Этот же состав языков в качестве непременного "треугольника", необходимого для различных аспектов сравнительно-исторического изучения славянских языков, называют Б. Гавранек [266, 77—78] и Й. Курц [111, 8]. Ограничение настоящего исследования письменными источниками только трех названных языков обусловлено двумя основными причинами: во-первых, предлагаемая
IO
работа является первым исследованием подобного типажторых, поставленные проблемы в должном объеме могут быть реп только коллективом ученых, так как только коллективу лексиколсашсилам охватить значительное число источников по всем славянски шш.
Выбор именно названных языков для первого опытаритель-иого исследования словарного состава славянских языковрвйшей поры их письменной истории объясняется как ролью щменных языков в начальную эпоху славянской письменности, так и йотом сохранившихся непосредственных источников данных язвю выделенному историческому периоду.
Хронологические границы. Применительно к задачамрштелъ-ной лексикологии письменно-литературных славянских mm древности нижняя хронологическая граница обусловлена экстршшсти-ческими причинами, прежде всего наличием непосредствен источников исследования — памятников письменности. Изучениешретных источников определенного времени и ареала — принципшего исследования. Нижняя временная граница определяется внжм, от которого дошли до нас первые славянские рукописи (кааииз них позволяет лишь косвенно судить о живом говоре ее ПЕй), ю же относится и к надписям. Так, для болгарского и чешского язи-это X в., для древнерусского языка — XI в. Верхний хроншкскяй рубеж начального периода славянской письменности опрещтя на основе внутренней периодизации каждого отдельного я, обусловленной существенными языковыми и историко-куирыми процессами, отразившимися в языке. Для болгарского яа-это конец XIV в. (ряд системно важных языковых процесс!«время турецкого нашествия); для древнерусского языка — XTV—hmjXV в, (время окончательного выделения украинского, белорусом собственно русского языков как самостоятельных языков востяиавян-ской группы); для чешского языка — XV в. (XVI в. — щцющи эпоха его развития).
Таким образом, как начальный период сравнительной лашлопш языков, входящих в славянскую языковую семью, по предвгрмыым данным, выделяется суммарно (по названным выше язь») эпоха с XfXl вв. (нижняя временная граница) по XTVfXW вв. (в<«н временная граница). При этом следует учитывать, во-первьцюмох-ность уточнения хронологических границ выделенного перщв процессе исследования фактического материала; во-вторых, ті,та при сопоставительном исследовании языков на первый план вцрпется так называемая относительная хронология явлений, а не ашютная (астрономическая); это особенно существенно в сфере ёсгвенно социально-культурных контактов, в частности в области форирання письменно-литературных языков как таковых.
В пределах XfXl—XTVfXW вв. историками русского (дрежрко-го) языка выделяется домонгольский период XI—XIII вв. (подробнее: см. Сл. др.-рус. яз. XI—XIV вв., раздел "Хронологические рші источники Словаря", 1966, 8—9); историками болгарскогшка— Древнеболгарский период X—XI вв. в отличие от среднебврского
периода XII—XIV вв. Историки чешского языка выделяют в древне-чешском языке чехо-моравский период X—XI вв. (до нас дошли только два рукописных отрывка того времени — Киевские листки и Пражские листки). Таким образом, первая часть сложения "древне-" (др.-болг., др.-чеш., др.-рус.) указывает на хронологически различные периоды в истории каждого из данных языков, что при сравнительном анализе создает определенные затруднения; в дальнейшем компонент "древне-" (др.-) обычно опускается, когда имеется в виду эпоха X/XI—XIV/XV вв. в целом. Древнеболгарский язык X—XI вв. в общеславянском контексте как первый по времени письменно-литературный язык славян (за пределами "внутренней" истории болгарского языка) обычно называется старославянским (см. [240]). Он оказал значительное влияние на формирование остальных славянских письменно-литературных языков. Его рукописи и надписи — древнейшая письменная фиксация славянской речи; в дальнейшем описание материала начинается именно с них.
Языковые явления, порожденные одной эпохой, продолжают наблюдаться в последующей, а во многих конкретных случаях известны в течение всей письменной истории того или иного языка. Тем не менее наличие исторических периодов в развитии каждого конкретного языка — объективная реальность. Каждый выделяемый период по совокупности различных языковых и внеязыковых признаков подлежит изучению как определенный синхронный срез. Сравнительная лексикология конкретной группы языков должна быть изложена в виде наследующих друг друга временных срезов, определенных исторических эпох, т.е. в виде диахронной синхронии. При этом необходимо учитывать, что "в практическом исследовании невозможно изучать систему языка в отдельности от элементов разложения, в ней неизбежно заложенных, и очевидно, только такое исследование полностью будет отвечать своей задаче, которое окажется способно показать, как рождение одной языковой системы одновременно кладет начало превращению ее в другую, и так до бесконечности" [25,215].
