Сравнительная лексикология славянских языков - Цейтлин Р.М.
ISBN 5-02-011243-7
Скачать (прямая ссылка):
Три указанные особенности делают сравнительно-лексикологические исследования различных славянских языков (особенно древних периодов их истории) по конкретно выделенным морфемным группам достаточно содержательными, охватывающими значительные взаимосвязанные различными семантическими отношениями пласты лексики.
В идеале изучение достаточно большого количества морфемных ЛСГ как микросистем должно явиться основанием для воссоздания лексической системы конкретного языка древнейших эпох его истории, а сравнительное рассмотрение таких лексических микросистем род-34
ственных языков — сделать возможным определение их сходств и различий не на уровне изолированных слов, а на системном, точнее — структурном, уровне.
Корневые и аффиксальные ЛСГ различаются по самому типу объединения слов и по характеру лексикологической информации. Если морфемные корневые группы объединяют слова различных лексико-грамматических классов, то суффиксальные группы — одного такого класса (существительных, прилагательных и т.п.), а префиксальные — смешанные (если это не превербы чисто видового значения). Если корневые ЛСГ объединены общим семантическим ядром, то аффиксальные ЛСГ объединены тем или иным элементом, уточняющим значение семантического ядра конкретного слова. "Никакой аффикс сам по себе, — писал Г.О. Винокур, — не имеет значения в том смысле, в каком мы говорим о значении слов. Он обладает значением только в той мере, в какой он изменяет значение первичной основы в значение производной основы, вносит в значение первой ту или иную модификацию" [24,425]. Таким образом, морфемные ЛСГ резко разделяются по своему составу и содержащейся в них информации в зависимости от типа морфем: на корневые и аффиксальные (префиксальные и суффиксальные ЛСГ).
Суффикс не только вводит данное слово в определенный лексико-грамматический класс, но и в определенную семантическую категорию, определенный словообразовательный тип, модель слова. Например, ЛСГ со значением лица с суф. -арь (объединяющий слова типа мытарь, вратарь), ЛСГ со значением лица жен. рода с суф. -ыни (слова типа рабыни, сяскдыни) или ЛСГ со значением абстрактного признака с суф. -изна (типа кривизна, прлмизна) и т.п. Префикс таким классифицирующим свойством обычно не обладает. Приставка уточняет корень слова, ее функция близка к значению первого элемента двукорневого сложения, который, как правило, семантически подчинен второй части композиты, уточняет смысл семантического ядра слова. В данном случае различие между приставкой и первым компонентом сложения состоит лишь в степени семантической насыщенности, приближенности к конкретности смысла, которая отличает полнозначные слова от не-иолнозначных. В отдельных случаях они идентичны, например пр'кдъзьр'кти и пр'кдизьр'кти. Часто близки, например пр'кл'кпъ и вельл'кпъ, безц-кньнъ и мъноцкньнъ (и позднее драгоцкньнъ).
В дальнейшем для простоты изложения мы говорим о значении морфемы, тогда как корректнее было бы выделять не значение морфемы, а элемент значения, содержащийся в морфеме.
Необходимо при характеристике ЛСГ учитывать, что основные лексико-грамматические (частеречные) классы слов — открытые, т.е. постоянно меняющиеся в своем составе и численно, и функционально. Служебные части речи менее подвижны.
В дошедших до нас старославянских рукописях достаточно типично отражены наиболее характерные черты словаря различных славянских языков начального периода формирования и развития их письменности
3* 35
и в словарном составе, и в особенностях распределения и семантико-стилистического употребления лексики по типам ЛСГ.
В языке 17 классических старославянских (древнеболгарских) рукописей (X—XI вв.) более 1200 корневых ЛСГ, которые объединяют 7838 слов (грецизмы не учитываются). Корневые ЛСГ значительно различаются по числу входящих в них лексем. При этом наблюдаются определенные закономерности. Наиболее многочисленны глагольные и от-адъективные ЛСГ; как правило, немного слов объединяют ЛСГ с опорным исходным словом-существительным. Так, гл. д"кти (д"клти) со своими однокоренными лексемами составляет группу из 90 слов, любити — 91 слово, рецш — 64 слова. Прил. благъ — опорное слово ЛСГ, состоящей из 75 лексем, прил. ц-клъ объединяет 35 слов, добръ — 31 слово. Сущ. члов'ккъ — опорное слово ЛСГ, включающей 22 слова, сущ. чАдь — 14 слов, часшь— 13 слов. Количество слов ЛСГ часто увеличивается за счет собственно книжных, в том числе сложных слов (например, в ЛСГ -благ- или -бог-, -члов'кк-, -в"кр-). Мы привели примеры ЛСГ, состоящих из большого числа древнеболгарских слов, но, как правило, 1200 корневых морфем образуют группы из немногих слов, особенно из таких, которые относятся к конкретной лексике. Например, таковы древнеболгарские ЛСГ: дкбик, дкбрава, дкбравьнъ, джбъ (своеобразную подгруппу образуют слова дкброва и дкбровьнъ); сирота, сиротьство, сиръ; скотий, скотьнъ, скотъ. Следует отметить, что в более поздних текстах (и более многочисленных) всех трех языков общее количество слов значительно возрастает, но соотношения между глагольными, отадъективными и отсуб-стантивными ЛСГ по количеству (соотносительному) составляющих слов в целом сохраняются.
