Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
• тебни, установив, в каких отношениях друг к другу находятся безударные гласные в первом и втором предударном слогах и в заударном слоге, а также как они относятся по своей длительности к ударному.
Исследование этих характеристик показывает принципиальные различия между разными гласными в этом отно-
„шении. Так, если будем сравнивать длительность а в первом и втором предударном слогах с длительностью ударного гласного, то окажется, что их отношение приблизительно можно выразить пропорцией 1:2:3, где 3 — длительность ударного гласного. Когда же" исследуем длительность предударных и, ы, у, то оказывается, что между первым и вторым предударным нет таких сильных различий, как для гласного а, и каждый из безударных гласных независимо от того, первый он предударный или второй, приблизительно одинаково отличается по своей длительности от ударного в том же слове, составляя около половины длительности ударного. Следовательно, можно говорить о различении двух степеней
'Потебня А А О звуковых особенностях русских наречий — «Филологические записки», 1865, вып. I, с. 63,
155
сокращения длительности предударного а в первом и втором предударном слогах и только об одной степени для гласных и, ы, у. Конечно, это не значит, что первый и второй предударные и, ы или у никогда не различаются по своей длительности. Речь идет только о том, что эти различия гораздо меньше и не являются такими регулярными, как для гласного а.
Различия в степени сокращения длительности безударных приводят и к различиям в качественных изменениях: если гласный а в первом предударном слоге отличается и от ударного а (как более закрытый), и от о во втором предударном слоге (как более открытый), то о гласных и, ы и у сказать этого нельзя: степень изменения их по подъему по сравнению с соответствующими ударными также только одна.
Рассмотрим теперь, что происходит с заударны-м и гласными. В соответствии с общефонетическими свойствами организации речевого высказывания длительность звуков, находящихся ближе к концу слова, увеличивается, а громкость — уменьшается. Поэтому любой заударный гласный сильно отличается от любого предударного: он не такой короткий, как второй предударный, и не такой громкий, как любой из предударных. Важно, что эти принципиальные различия между предударными и заударными добавляются к очень значительным качественным изменениям гласного в заударном слоге. На рис. 44 приведены спектрограммы слов люби и на людях. В каждом из них есть безударный слог ?у,
однако видно, что предударный и заударный гласные имеют настолько разные характеристики, что трудно признать их за «один и тот же» гласный. Это происходит в основном за счет различий в FII: в первом случае от высокого значения, обусловленного мягкостью предшествующего согласного, FII опускается до частоты, свойственной стационарному участку гласного у; во втором случае этого не происходит и на всем протяжении гласного наблюдается высокое значение частоты FII.
Таким образом, мы можем говорить о том, что в рус-ком слове есть противопоставление любого предударного любому заударному, а для гласного а еще и различение первого и второго предударного слогов. 156
Это подтверждается не только объективными характеристиками безударных гласных, но и тем, как оцениваются безударные слоги носителями русского языка. В специальных опытах испытуемым предъявляли слоги типа «согласный + гласный», выделенные из магнитных записей слов, в составе которых они произносились. Эти слоги предъявлялись попарно, и испытуемые должны были отмечать, одинаковые слоги звучат в каждой паре или нет. Оказалось, что испытуемые хорошо различают первые и вторые предударные слоги с гласным а (например, два слога са ?3 слов сады и садовод) и плохо различают такие же слоги с гласными и, ы, у (например, слоги су из слов суха и суховей). Оказалось, что гласные из вторых предударных слогов хорошо отличаются от гласных заударных слогов: слог са из слова садовод и слог са из слова баса испытуемые всегда узнают как разные; то же — и для слогов су из суховей и басу, сы из сыроват и лясы и т. д.
Сильное отличие любого заударного от любого предударного является результатом более значительных изменений гласного в заударном слоге.
§ 20. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ
Фонемы, являясь минимальными звуковыми единицами, которые служат для образования различения звуковых оболочек слов и форм слов, служат для создания линейной речевой цепи, где один элемент следует за другим. Однако к звуковым средствам языка относятся не только такие линейные единицы, но и способы объединения этих единиц в более крупные звуковые единицы, слова, синтагмы, предложения. Каждая из этих единиц не является простой суммой единиц предшествующей группы: слово не является последовательностью звуков не только с точки зрения внутренних, языковых характеристик, но и в чисто фонетическом плане. Для слова обязательны организация звуков в слоги и специальные характеристики этих слогов, определенные способы их объединения. О том, что слог, являясь минимальной произносительной единицей, обусловливает тем самым тесную связь артикуляционных и акустических характеристик своих компонентов, уже было сказано.
