Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
Влияние согласного, следующего за гласным, выражено значительно слабее, чем влияние предшествующего согласного. Артикуляционно это может быть объяснено следующим образом: в сочетании «согласный -+- гласный» изменения гласного вызваны инертностью артикуляционных органов, запаздывающих с перестроением своего положения; в сочетании «гласный + согласный» влияние согласного на гласный может быть вызвано тем, что артикуляция согласного начинается раньше, чем кончается артикуляция гласного.
Предварительная подготовка к артикуляции согласного с самого начала сочетания «гласный + согласный» с акустической точки зрения должна была бы привести к тому, что спектральные характеристики гласных перед согласными, образующимися при участии разных активных органов, были бы различны, при этом изменения должны были бы касаться не столько переходных участков гласных, сколько стационарных: практически это означает, что перед согласными разного места образования гласные должны были бы различаться уже в самом их начале.
Однако анализ спектрограмм сочетаний типа ГС показывает, что это не так: в так называемой стационарной части гласного частотные значения формант не связаны с качеством последующего согласного.
Это хорошо заметно на спектрограммах. На рис. 28 приведены спектрограммы слогов ук, ут, ум, ун, ип, ит, ик, ин, им. Частотное положение формант с самого начала гласного и до перехода к следующему согласному в сравниваемых случаях одинаково и не зависит от качества согласного,
93
Мы уже говорили, что одним из существенных признаков взаимосвязанности элементов звуковой последовательности является зависимость переходных элементов гласного от качества согласного, в особенности от места образования его « от твердости-мягкости. В слогах СГ, как было показано выше, эта зависимость очень отчетлива, и по характеристикам гласного перехода мы могли судить об упомянутых выше качествах согласного. В сочетаниях ГС дело обстоит несколько иначе. Переход от стационарной части гласного к следующему согласному не имеет столь четкой формантно-временной структуры, которую мы наблюдаем в слогах СГ. Особенно отчетливо это заметно на примере сочетаний гласных с мягкими согласными: если в слоге СГ наиболее общим признаком мягкости согласного является «-образный переход гласного, то в сочетании ГС мягкость согласного не влияет в такой же степени на характеристики переходного участка в гласном.
Сравним характеристики переходных участков гласных в соседстве с мягкими согласными в сочетаниях СГ и ГС. Для наглядности проведем это сравнение на конкретных спектрограммах. На рис. 29 представлены спектрограммы слогов гая, тя, ля, ря и апь, ать, аль, арь. Сравнение слогов пя и апь показывает, что в последнем вообще почти нет подъема частоты FII перед мягким согласным, тогда как в слоге пя характерный для та-
Рис. 28. Спектрограммы сочетаний «гласный + согласный» (ГС).
Здесь приведены спектрограммы сочетаний, в которых гласные имеют или самую низкую частоту FII (это гласный у), или самую высокую (это гласный и). Обратите внимание на то, как мало изменяется частота FII в конце звучания гласного перед следующем согласным При этом характер изменения однообразен' FII гласного у несколько повышается перед следующим за ним переднеязычным согласным, a FII гласного и несколько понижается перед любым твердым согласным
Обратите внимание на то, что перед началом гласного и четко виден короткий шум, очень похожий на шум глухого взрывного согласного На рисунке этот «взрыв» отмечен стрелкой сверху. Сравните его со «взрывом» п, т, к на рис 20
Обратите также внимание на то, как выглядят спектрограммы глухих взрывных согласных п, т, к' после паузы, соответствующей артикуляционной смычке, наблюдается и довольно длительный «взрыв», за которым следует усиление в области FII, иногда и усиление в обтасти частоты основного тона голоса (см сочетания ип, ит) Об этом — на стр. 107.
95
m' a a S т<
р' а----- а р'
Рис. 29. Спектрограммы сочетаний «согласный + гласный» (СГ) и «гласный+согласный» (ГС)
На этих спектрограммах очень хорошо видиы различия между первым н вторым переходным участком: первый переход, возникающий после мягкого согласного, имеет довольно большую длительность и явно выраженный u-образный характер, тогда как второй переход, небольшой по длительности, и по частоте формант очень незначительно отличается от стационарного участка.
кого сочетания u-образный участок имеет достаточно ярко выраженные частотно-временные характеристики. В слоге ать можно наблюдать некоторое повышение частоты FII перед мягким согласным, однако FI не понижается, так что переходный участок совсем не похож на тот, который возникает в слоге тя и который имеет отчетливый и-образный характер. Это же относится и к характеристикам переходных участков в слогах аль, арь.
На рис. 30 приводятся спектрограммы сочетаний у с мягкими согласными. Отмеченные особенности переходных участков в сочетаниях ГС здесь заметны еще сильнее.
Хотя изменение частоты FII перед мягким согласным в гласном у иногда бывает довольно значительным, оно никогда не совпадает с тем, что наблюдается в слогах СГ: если в этом последнем случае FII (т. е. частота на границе мягкого согласного и гласного) — 1700— 1800 Гц, то в сочетании ГС конечная частота FII (т. е. также частота на границе гласного и мягкого согласного) — 1200—1300 Гц.
