Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литология -> Фролов В.Т. -> "Литология. Кн. 3" -> 74

Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.

Фролов В.Т. Литология. Кн. 3: Учеб. пособие — M.: Изд-во МГУ, 1995. — 352 c.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка): frolov1993litologija3.djvu
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 155 >> Следующая


Тефровые туфы — горизонтально отложившаяся из пи-рокластической тучи ювенильная тефра, т. е. непереотло-

женные накопления пирокластического материала вне шлаковых конусов, в которых тефра при осыпании все же пере-откладывается и сортируется, т. е. формально перестает быть тефрой. Состав чаще всего моновулканитовый,* юве-нильный, от базальтового до риолитового, размер обломков тонкий, пылеватый на далеких дистанциях, песчаный, дресвяный и грубый вблизи конусов, где обычны и бомбы до 2 м в диаметре, нередко при падении уходящие в глубь теф-. ры (она в этих случаях сравнима со снегом, например у Толбачика, извержение 1975—1976 гг.) и образующие воронки (см. гл. 13.7.2, с. 397—398). Плащеобразно, фациаль-но несогласно перекрывающая все зоны, тефра даже у конуса редко достигает метра, а на расстоянии в сотни километров образует слойки в 1—2 мм или тоньше. Но даже и такие тончайшие «хвосты» сохраняют чистоту состава и-несмешанность, если выпадали на тиховодные участки дна. Когда же гидравлическая крупность пепловых частиц меньше «динамичности» среды, тефра переоткладывается — формируются туффиты (по-другому — тефроиды). Из-за «непитательности» тефра редко биотурбируется.

Многоактивные пеплопады вблизи вулкана накапливают многометровые многослои тефры, например у моногенных конусов ареального поля Толбачика 4—5 м, реже — до 10 м. В невулканических районах геолог имеет дело почти только с тефровыми туфами, и они легче распознаются по экзотичности в разрезе, на фоне чисто экзогенных отложений. От сходных турбидитов они еще отличаются малым содержанием первичных глинистых или других тонких седиментоген-ных компонентов, как и невыветрелостью, моновулкани-тостью и другими признаками туфов.

Обрушения вулканической постройки, или обломочные лавины, — одни из самых мощных одноактных накоплений (до 50 м или больше), выделялись ранее (Фролов, 1984 и др.) под названием резургентных туфов — взрывных накоплений материала не ювенильного, а разнообразных пород, слагавших крупную, в несколько километров, вулкаиическуга-постройку, т.е. дробившихся в твердом состоянии (см. гл. 13.7.2, с. 398—399). Это-и определяло их диагностические признаки: резкие угловатость и разновеликость обломков, гигантский (до 10—15 м) размер многих блоков, полную несортированность, неокатанность и неслоистость, некоторую разновулканитовость состава, а также своеобразный1 холмистый, мелкосопочный, точнее мелкоконусовый (высота конусов до 15 м), рельеф, который резко отличает их от других накоплений и позволяет узнавать на аэрофотоснимках или наземных фотографиях (А. Б. Белоусов, М. Г.^Бе-лоусова, устное сообщение). •

В этих туфах еще много загадочного, хотя лучшие их примеры формировались у нас на глазах: во время знамени-

того катастрофического извержения вулкана Безымянного в 1956 г. на Камчатке; извержений Шивелуча (1964 г., Камчатка) и вулкана Сант-Хеленс (1980 г.) в Каскадных горах штата Вашингтон (США), детально, по секундам зафиксированного на кинопленку и во многом прояснившего этот ГТО. Установлено, в частности, что это объемное (до 1—Зкм3 и больше) по массе мобилизованного материала перемещение (на 20—25 км) и накопление произошло до собственно вулканического извержения, но всего за несколько секунд до первой его фазы — «направленного взрыва». Материал был холодным, а если и разогревался, то не сильно. Обрушение верхней части конуса Сант-Хеленс было с северной, на Безымянном — с восточной стороны, В эту сторону с большой скоростью, преимущественно по долинам и понижениям, и перемещалась масса дробленого материала. Главной движущей силой, вероятно, было автокинетическое ускорение под действием силы тяжести, как это имеет место в снежных лавинах. Импульсом служило землетрясение локального характера, в свою очередь вызванное продвижением магматического диапира, которое сопровождалось также локальным вспучиванием постройки, провалами, растрескиванием и другими перестройками в области кратера и конуса и отдельными взрывами. Возможно, вклад вносило и проникновение воды (из снежной шапки) по ослабленным зонам и превращение ее в пар. Таким образом, катастрофическое лавинное обрушение было подготовлено сильной раздробленностью, особенно верхней части кратера.

Трактовка лавин обрушения вулканической постройки как отложений направленного взрыва (Горшков, Богоявленская, 1965) оказалась ошибочной потому, что тогда не удалось зафиксировать то, что направленный взрыв последовал секунды спустя после обрушения и дал небольшое количество материала (толщина слоя до 1 м) в основном песчаной размерности, который почти терялся на фоне мощных накоплений лавины обрушения. Самостоятельный ли это тип туфов или разновидность тефровых? Материалом, вероятно, служила не только пробка кратера, но и тело крипто-купола с восточной стороны вулкана, дробление и выброс которых сопровождались сильнейшим взрывом пелейского типа, за чем последовала нормальная работа вулканского или плинианского типа, дающая тефровые туфы. Направленность взрыва предопределена обрушением, и главное в нем, может быть, не направленность, а, вероятно, дробление криптокупола и кратерной экструзии.
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 155 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed