Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
Процессы образования отложений в целом на 80—90% повторяют процессы образования осадков, но они более-длительны и комплексны, хотя отложение может быть W простым, как бы одноактным, например отложение пеплово-го туфа, обвального накопления или импактита. При доми-
нировании какого-то одного способа формирования большинства отложений почти всегда действуют другие процессы, (при смывании — осыпание, солифлюкция, крип, а результат — делювий), остающиеся подчиненными, не определяющими лицо накопления. Однако часто какой-то «примешивающийся» процесс начинает конкурировать с главным, «типообразующим», тогда приходится говорить о гибридных отложениях, например делювиально-пролювиальных. Хотя в реальных разрезах такие слои или многослои мы должны распознавать и выделять, как типы их нельзя воспринимать и в классификации их не должно быть. «Тип» отражает типичное, ясное, полное, эталонное, образцовое — только тогда он будет служить оценке любых реальных, конкретных, в том числе и сильно смешанных по генезису, геологических тел со стороны их способа образования, т. е. будет особой «единицей измерения». Мы можем говорить — «чистый тип» или, наоборот, «нечистый, не типичный делювий», если заметно участие осыпного, пролювиального или другого материала и процессов. Представление о чистых типах позволяет как бы взвешивать на весах моногенетичности реальные отложения.
Все калейдоскопическое многообразие процессов формирования осадков и их сложное переплетение для углубления их изучения, выделения ГТО и построения их классификации необходимо свести к немногим, типичным и геологически значимым. Следовательно, предстоит абстрагирование, обобщение и отбор, т.е. типизация процессов образования отложений. Списки таких геологических процессов даны Е. В. Шанцером (1948, с. 13, рис. 1) и более полные на то время — Н. И. Николаевым (1952, с. 256—258, рис. 3^7), а на данное время наиболее полные — В. Т. Фроловым (1992, кн. 1, с. 269—270). Главных, т.е. наиболее крупных, способов пять (если не считать техногенный): вулканический, химический, биологический, механический и элювиальный. Они объединяют более частные процессы и подразделяются на более мелкие типы.
Среди процессов формирования ГТО резко преобладают динамические, и Е. В. Шанцер долгое время не видел иных. Даже элювий ставился в ряд динамических ГТО — как образование с «нулевой» динамикой, как топографически не-перемещенные продукты выветривания. Н. И. Николаев раньше других (1952, с. 258, рис. 7) выделил биогенные отложения как самостоятельный ГТО. В. Т. Фролов (1968, 1970, 1984) уже на самом высшем таксономическом уровне— генетического ряда — выделил хемогенно-биогенные отложения в составе двух групп, четырех подгрупп и 11 ГТО. Внутри этих подразделений использовался динамический признак («активноводные» и «пассивноводные» отложения).
18.6. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ТИПОВ ОТЛОЖЕНИИ
Генетические .типы отложений (ГТО) многоуровневы (отражение многоуровенности геологических процессов) и связаны друг с другом многомерно (отражение многосторонности ' генезиса и множественности парагенезов ГТО), что затрудняет расположение ГТО в линейный ряд.
Иерархия ГТО чаще всего трехуровнева: элементарный — генетический тип собственно, более крупный — группы ГТО (генетические группы) и самые крупные — генетические ряды,,,что примерно соответствует общенаучным градациям: вид—род—класс. Нередко выделяются подгруппы и подтипы (или разновидности). В настоящее время есть тенденция отделения элювия от отложений, что приводит к необходимости вводить четвертый основной уровень в ранге надклас-сау а если его считать уровнем класса, то более мелкий (ряды) отвечает семейству биологической классификации.
Классификации ГТО строились только для континентальных отложений, поэтому первые разработанные классификации морских ГТО (Фролов, 1968, 1970, 1984 и др.) не могли не создаваться отдельно. Но оказалось, что ГТО обеих классификаций во многом (больше чем на 90%) аналогичны (Фролов, 1986). Это дает возможность их объединения (табл. 18.1), что еще раз подчеркивает кос монолитность большинства способов образования отложений.
Таблица 18.1 Общая классификация генетических типов отложений
Надкласе
Класс (ряд)
Род — группа и подгруппа
Вид — тип — отложения
1
1
3
4
вулкано-
генно-оса-
дочный
эффузивно-оса-дочная
лавокластиты
гиалокластиты эффузивные
Отложения
эксплозивно-осадочная — туфы
пирокластические потоки шлаковые конусы тефровые
обрушения (обломочные лавины) «направленных взрывов» гидроэксплозивные притрубочные грязевулканические
гидротермно-оса-дочная
вулканический элювий гидротермные отложения
хемогенно-биогенный
хемогенная
активноводные
Продолжение табл.. 18.1
1
2
3
4
Отложения
озерные і лагунные I западинно-шельфовые ТИХ0В°Лные пелагические '
биогенная
торфяные
озерные строматоли-товые
» планктоно-генные
мангровые подводно-луг.овые биогермные банки ракушняковые планктоногенные лагунные, западинно-шельфовые, пелагические
