Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
Строение сложных, композитных, т. е. крупных, циклитов (мезо-, макро- и мегаЦЛ) подобно строению элементарных, но среди них чаще встречаются полные и симметричные ЦЛ — прореЦЛ и репроЦЛ, — а также и «полуциклы» — рециклиты: на их образование, следовательно, «снят запрет», как бы наложенный волновыми усилениями и ослаблениями динамики среды на осадконакопление и формирование ЭЦЛ. Действительно, через серию ЭЦЛ, в которых снизу вверх все нарастает крупность зерна базального элемента, легче и естественнее перейти ко все более контрастным и грубым по гранулометрии ЦЛ средней (при симметричности ЦЛ) или верхней (в реЦЛ) части, поскольку усиление динамики среды с каждым новым циклом не взмучивает уже зафиксированные в разрезе ранее накопившиеся слои, часто даже успевшие затвердеть.
В проблеме строения ЦЛ проведение их границ остается трудной задачей. Подходы к ее решению были эмпирические морфологические и дедуктивные генетические. Наиболее распространенным среди первых было убеждение, что начало ЦЛ, особенно ЭЦЛ, надо проводить по подошве конгломератов или грубых песчаников, если они есть в разрезе, так как это наиболее заметная граница и к тому же несущая генетическую информацию — о максимальной энергии среды в момент отложения грубых кластолитов. Хотя это общепризнано, но прослеживание такой резкой, часто эрозионной границы на площади, например в Донбассе, Дагестане и других густо разбуренных или хорошо обнаженных регионах, показало, что она может становиться не резкой и нередко не узнается среди других границ слоев на том или ином расстоянии. Поэтому предлагалось «начинать» циклотемы с пластов угля, так как возможность их формирования определялась выравниванием и заболачиванием на обширных площадях (важный фациальный репер), и угли хорошо узнаются в разрезах. Спорили лишь по частному вопросу — по подошве или кровле угольного пласта следует проводить границы циклов? Ни этот вопрос, ни само предложение не стали общепризнанными. Выдвигались в качестве границы ЦЛ и известняки, хотя они более редки и для разделения ЦЛ имеют те же недостатки, что и пласты углей.
Предложение начинать ЦЛ с пика трансгрессии или с самых глубоководных отложений, признаком которых считались' самые тонкие, глинистые или известняковые слои, — надуманное и нереализуемое, так как глубина палеобассей-на — самый гипотетичный параметр среды, как и «пик трансгрессии»; проведение границы внутри толщи однообразных глин вообще невозможно — это «резать по-живому».
Можно поэтому в основном согласиться с Л. Н. Ботвин-киной (1965), считавшей, что «за начало «цикла» следует брать то, что удобно геологу». Чаще всего сама природа «квантирует» циклиты, разделяя слои границами разной резкости. Наиболее резкие границы, «подкрепленные и усиленные» к тому же наиболее грубыми породами, а еще лучше — и горизонтами выветривания или элювиирования (Фролов, 1984), можно и следует принимать за границы наиболее крупных циклитов, а менее резкие, по нисходящему порядку,— за границы все более мелких ЦЛ и тел. Там, где границы теряют свою резкость и узнаваемость, надо уметь их проследить по разнообразным прямым и косвенным признакам, а это зависит от опытности и зоркости геолога. Резкие границы имеют больше шансов вывести геолога и на явное или скрытое несогласие, а это уже большое открытие для науки и практики.
17.3.3. ПАРАГЕНЕЗ С ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОПАЕМЫМИ
Циклиты могут классифицироваться по любому полезному ископаемому, залегающему в нем первично или вторично (инъецированно); различают ЦЛ угленосные, сланценос-ные, соленосные, фосфоритоносные, рудоносные (почти любые руды) и другие, а также ЦЛ с нефтью, газом, водой или с туфами, смектитовыми глинами, цеолититами, трепелами, опоками, диатомитами, известняками, солями. Эта классификация объективная, т. е. морфологическая, но несущая большую генетическую информацию.
.Генетические классификации рассмотрены ниже (см. 17.5).
17.4. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ. ЦИКЛИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Изучение цикличности — текстуры толщ, формаций и более крупных геолого-тектонических комплексов — производится для: 1) решения стратиграфических задач (местное расчленение, корреляция разрезов, региональное расчленение); 2) в целях генетического (фациально-генетического) анализа (определение генезиса пород, слоев и циклитов); 3) выяснения закономерностей размещения полезных ископаемых. Все эти задачи решаются циклическим анализом
(ЦА), являющимся фактически синонимом выражения «изучение цикличности».
Методика циклического анализа разрабатывалась в основном с 20-х годов XX в. геологами разных стран. Наиболее разработанной считается методика фациально-циклического анализа геологов-угольщиков школы Ю. А. Жемчужникова, изложенная в руководствах и приложениях к конкретным формациям (Жемчужников и др., 1959, 1960; Ботвинкина, 1965, 1978; Ботвинкина и др., 1956; Ботвинкина, Алексеев, 1991; и др.). Сущность ее в тщательном, детальном изучении разрезов (преимущественно керна скважин), в выделении по комплексу «первичных генетических признаков» литоге-нетических типов (ЛГТ) пород, позднее П. П. Тимофеевым трактуемых как генетические типы, изучении их распределения в разрезе и на площади, в выделении по их парагенезам циклов, т. е. циклотем, интерпретации их как те или иные генетические типы циклитов и отнесении групп тесно связанных друг с другом ЛГТ к тем или иным фациям стандартной обстановки осадконакопления, которая восстанавливается на детальных (по элементам циклов — «регрессивным» и «трансгрессивным») палеогеографических картах. Методика эта широко применяется до настоящего времени, несмотря на некоторые ее слабые стороны, которые заставили Г. А. Иванова (1967) предложить свой, фациально-геотектони-ческий, метод, А. Г. Кобилева (60-е годы) — метод фаци-ально-фазового (парагенетического) анализа, Н. Ф. Балу-ховского (1965, 1966) — формационно-циклический метод, В. Т. Фролова (1960, 1965, 1984) — генетический анализ (см. гл. 18), в котором изучение цикличности играет одну из основных ролей.
