Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
В принципе, расчленение (PCP) просто и производится почти автоматически, как бы пассивно, если правильно сопоставлены разрезы: на схемах сопоставления разрезов по разным направлениям (по простиранию и вкрест его, параллельно друг другу и косо) находят стратиграфические границы (СГ) наибольшей выдержанности, т. е. протягивающие-
7*
99
И1 ЕЗг ЕЗз
[V]5 в !-"-IT
-?>)8
И15 H16 ЕЗ17
Рис. 16\3. Схемы сопоставления разрезов. А — палеоценовые отложения Нижнего Поволжья (Леонов, 1961): 1 — конгломераты и гравелиты; 2 — фосфориты перемытые; 3 — ракушники; 4 — пески крупно-грубозернистые; 5 — пески мелкозернистые; 6 — алевролиты песчаные; 7 —¦ алевролиты; 8 — алевролиты сильноглинистые и глины сильноалевритовые; 9 — глины; 10 — опоки, трепелы и опоко-вость; 11 — мергели; 12 — мергелистость; 13 — известковитость; 14 — кремневые конкреции и пласты песчаников; 15 — граница со следами размыва; 16 — граница без заметного размыва; 17 — «граница» стратиграфическая, морфологически не выраженная; 18 — фациальное замещение; 19 — сопоставление уверенное и предполагаемое; 20 — номера сло-«в — свит или подсвит; 21 — номера разрезов: I — Саратов, Лысая гора; II — села Даниловка, Щербаковка; III — Нижняя Добринка; IV — г. Камышин; V — с. Антоновка; VI — села Балыклей, Пролейка; VII — Волгоград, пос. Рынок (скважины); VIII — г. Красноармейск. Индексы свит: ¦P11-2SZ — сызранская; P^ km — камышинская; РгРг — ПР°"
лейская; P21 tz — царицинская; р|~3 st — сталинградская. Б — нижне-среднеюрские отложения Дагестана (Фролов, 1965): 1 — конглобрекчии прорыва дельтовых проток; 2 — прослои конгломератов и гравия дальнего приноса; 3 — песчаники; 4 — алевролиты; 5 — глины и аргиллиты; 6 — пласты и линзы углей; 7 —4 известняки с галькой; 8 — эрозионные врезы; 9 — фациальное замещение; 10 — фациальное замещение угленосной фации неугленосной; 11 — граница регионально-стратиграфическая; 12 — граница литологическая местная; 13 — граница ярусов и подъярусов; 14 — номера разрезов: 1 — хр. Салатау; 2 — р. Гамри-Озень, с. Тирисанчи; 3 — р. Каракойсу; 4 — с. Уллучара; 5 — р. Уллучай; 6 — р. Рубасчай; 7 — р. Чирахчай; 8 — села Шовкра — Бурши; 9 —хр. Сурфун-ял; 10 — р. Самур
ся на одном уровне как можно дальше и шире, и они принимаются за СГ первого ранга или качества, т. е. за границы главных подразделений — свит или серий. Литологические границы, таким образом, как бы взвешиваются на весах стратиграфичности (выдержанности) и разделяются (дискриминируются) на стратиграфические разного достоинства (по выдержанности) и фациальные, скользящие по разрезу, т. е. поднимающиеся (омоложающиеся) или опускающиеся (удревняющиеся) на площади (в других разрезах). По менее выдержанным границам выделяются стратиграфические единицы (CE) меньшего ранга (например, подсвиты внутри свиты), а еще менее выдержанные или фациальные — за границы еще более мелких единиц (см. рис. 16.2).
Как понимать выдержанность границ? Лишь границы размыва можно считать наиболее выдержанными, но и они более строго одновозрастны лишь по отношению к вышележащей единице (однако и ее подошва может скользить по разрезу), а к «кровле» нижней единицы.могут «подходить» разновозрастные слои. Другие литологические границы обладают меньшей выдержанностью, но если их скольжение по разрезу небольшое, например не больше определенной (5— 10% мощности толщи или времени ее формирования) величины, ее можно считать одновозрастной, стратиграфической. Используется и такой критерий: если фациальное замещение
одной свиты другой не больше толщины линии границы, проводимой на геологической карте соответствующего масштаба, то она практически одновозрастная, стратиграфическая.
Хотя стратиграфические границы (точнее, поверхности) выражают существенные изменения осадконакопления, нередко коренные его перестройки и историко-геологические переломы и скачки; они остаются все же внешними ограничениями по отношению к стратиграфической единице. Для регионального расчленения более существенна внутренняя фациальная или циклитовая структура, прямо выражающая целостность выделяемой единицы и косвенно — породившие ее палеогеографический и палеотектонический планы, т. е. самое существенное в представляемом этапе развития бассейна или региона. Эти признаки способны скорректировать выделение PCE по границам, внести в них уточнения и исправления (по месту обратной связи), «нащупать» и провести их там, где они (и переломные изменения) не выражены, т. е. проходят внутри однообразных толщ. Последнее вполне естественно: не во всем бассейне при перестройках происходит резкое изменение осадконакопления, тем более осушение или хотя бы заметные поднятия—опускания. Поэтому надо предвидеть, где и на каком расстоянии стратиграфические геологические границы не будут литологически выражены и «утонут» в одной фации — глинистой, песчаной или карбонатной,— обычно центральнобассейновой.
Выявление внутренней фациальной (и циклитовой) структуры может привести и к более радикальным исправлениям расчленения по границам, если обнаружится, что площадь, на которой граница свиты не выражена, превосходит половину ее общей протяженности. Это ясный сигнал неблагополучия с расчленением, и его надо пересмотреть радикально. Знаком неестественности расчленения может служить и меньшая степень неопределенности границ свит, также заставляющая проанализировать как удачность выбора границ, так и причины такого фациального замещения пограничных слоев однообразными отложениями. Поиск причин приводит к палеогеографическим построениям (профили, карты), естественно, сначала эскизным, как вариантным моделям, которые, впрочем, необходимо обдумывать с самого начала стратиграфического исследования. Эти модели, по методу обратной связи, проясняют вероятностную общую направленность фациальных изменений и фациальную структуру выделяемой РСЕ. Последняя, однако, не должна рассматриваться изолированно от подстилающей и покрывающей РСЕ, отличные структурные фациальные планы которых более четко и определенно укажут положение свитных границ в пределах какой-то узкой переходной зоны, по простиранию нередко сменяющейся резкостной границей, вплоть до перерыв-ной. Так, предположения, спекуляции, т. е. палеогеографичес-
