Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
Вещественный состав, т. е. парагенез пород, при выделении данных формаций, как и многих других обломочных и глинистых, играет второстепенную роль. Но в рифовых, эва-поритовых, элювиальных и вулканических формациях он становится важнейшим признаком при выделении формаций, равным основному системному (генетическому составу), т. е. парасистемным признаком, который также определяет генетическое, формационное лицо конкретных формаций. Естественно, характеристика любых ГФ не может быть дана без всестороннего изучения породных парагенезов и других сторон вещественного состава, оказывающегося нередко специфичным и в историко-геологическом, фор-мационном отношении и представляющего большой экономической интерес.
Обобщая определения флиша, молассы и шлира, можем дать определение ГФ в целом. Геоформация — это историко-генетйческий тип парагенетических ассоциаций генетических типов отложений регионального масштаба. Региональный масштаб ГФ, или просто формации, определяется масштабом формационной единицы, которая выделяется как исто-рико-геологический комплекс слоев, отвечающий самостоятельному этапу развития региона (см. гл. 16). Это свита, выступающая в формационном анализе в качестве конкретной формации. По составу ГТО она должна быть отнесена
к той или иной абстрактной формации, или просто формации, выступающей уже как формационный тип. Смысл формации именно в последнем. Определение ГФ конкретизируется раскрытием характера парагенеза, который должен «отвечать устойчиво существовавшей в пределах того или иного региона (или бассейна седиментации) или самостоятельной его структурной зоны геологической обстановке» (Фролов, 1984, с. 191).
Итак, необходимо различать формационную единицу (конкретную геоформацию) и формационный вид, или, по геологической традиции, формационный тип. Соотношение конкретной (КФ) и абстрактной (АФ, или ФТ) формаций похоже на соотношение литотипа и генотипа отложений. В обоих случаях конкретные (единичные) объективные геоло» гические тела (слой, или литотип, и свиты слоев—региональные стратиграфические единицы) должны быть генетически расшифрованы, поняты и отнесены к определенным генетическим или формационным типам, формально — к клеточкам их классификаций. Историко-генетическая ценность геоформаций определяется историко-геологическим качеством конкретной формации, или формационной единицы. В качестве таковой наилучшим образом подходит регионально-стратиграфическая единица, в России называемая свитой, которая и выделяется как историко-геологическая единица (см. гл. 16), что видно из ее определения: свита — это комплекс слоев, отвечающий самостоятельному этапу равития геологического региона (или бассейна седиментации). Но свита — это парагенез фаций. Поэтому и конкретную формацию (геоформацию) можно определить как историко-гео--логическую ассоциацию (парагенез) фаций, отвечающую этапу развития региона, или, что то же самое, отвечающую устойчиво существовавшей в пределах региона геологической обстановке. Геологическая обстановка в свою очередь определяется как часть поверхности литосферы регионального масштаба с более или менее однородным и устойчивым в течение определенного отрезка времени (этапа развития) сочетанием эндогенных и экзогенных условий формирования супракрустальных образований, а именно сочетанием тектонического режима, вулканизма, климата и порождаемых ими рельефа и петрофонда или геологического строения.
Парагенетический принцип определения ГФ и независит мость от генетических представлений выделения конкретных формаций (см. гл. 16) сближают данное понимание ГФ с пониманием ее Н. С. Шатским. Существенное расхождение—в понимании парагенеза. У Н. С. Шатского это парагенез пород, а у В. Т. Фролова— это парагенез генетических, типов отложений или, если иметь в виду конкретную формацию,— парагенез фаций, понимаемых по Грессли.
По парагенезу пород могут быть выделены только петрографические однородности — литологические формации, не являющиеся целостными геологическими (с историко-геологической стороны) единицами и не имеющие большого исто-рико-геологического содержания (не отвечают этапу развития региона и не охватывают его целиком или в большей части). Но главное свойство историко-геологических единиц такого ранга (регионального)—их структурно-геоисторическая целостность и структурная неделимость. Они могут быть расчленены только на части — фации. Вещественно же историко-геологические единицы, как правило, неоднородны, имеют сложный, далеко не всегда специфичный состав.
Многие, однако, понимают формацию как парагенез пород, т. е. как литоформацию — вещественную единицу, и говорят о «карбонатных», «кремневых», «глинистых» (например, аспидных) и граувакковых формациях. В. Е. Хаин, А. Б. Ронов и другие различают и понятия литоформаций и геоформаций, а В. Н. Шванов в 1980 г. предлагал специальный термин для литоформаций — «гилеация» (древнегреч. «гиле» — вещество, материя). Если бы каждая геоформация имела достаточно четкое литологическое лицо, т. е. была бы и особой литоформацией, не возникало бы необходимости разделения понятий. Однако в действительности это не так. Поэтому разделение понятий литоформаций и геоформаций необходимо и правомерно.
