Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литология -> Фролов В.Т. -> "Литология. Кн. 3" -> 129

Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.

Фролов В.Т. Литология. Кн. 3: Учеб. пособие — M.: Изд-во МГУ, 1995. — 352 c.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка): frolov1993litologija3.djvu
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 155 >> Следующая


Отрицательно ответить на вопрос не трудно, хотя убедить в этом оказывается очень не легко: мешают консерватизм мышления и укоренившиеся привычки. Для ответа можно рассмотреть сущность формации на ясных конкретных примерах, а это, бесспорно, флиш, моласса и шлир.

Флиш петрографически бывает терригенным (песчаным, алевритовым, дресвяным, конглобрекчиевым и -конгломера-товым, а также глыбовым) кварцевым, граувакковым и иным, глинистым, вулканитовым, известняковым, кремневым и даже техногенным, т. е. почти любым, а формационно он един. Следовательно, вещественный состав (парагенез пород) не выражает сущности флиша как формации и не может быть решающим признаком при его диагностике и выделении.

Сущность флиша больше выражают особенности строения в разрезе и на площади, в частности характерная цикличность (циклитовость), единая во всех петрографических типах флиша, как правило, тонкая, правильная, из-за чего разрез исключительно монотонен. Однако и эта четкая морфологическая сторона не дает полной уверенности при отнесении циклитовых толщ к флишу, так как такую же циклитовость имеют многие части шлировой и молассовой формаций, а с другой стороны, и флиш часто наполовину или больше бывает и грубоциклитовым. Хотя шлир и моласса чаще грубоциклитовы, а флиш тонкоциклитовый, но с какого порога содержания грубых (или тонких) циклитов считать формацию молассовой или шлировой, а с какого — фли-

шем? Такую норму никто не предложил и ее нельзя найти, ибо чисто количественными критериями эти и другие формации не разделить. Неопределенность признака строения ясно демонстрируется и использованием таких неопределенных терминов, как «флишоид» и «молассоид».

Флиш, однако, как формация полностью определяется генетическим составом — набором, или парагенезом, генетических типов отложений, из которых турбидиты, другие близкие к ним спазматические (зерновые и щебнистые потоки) и обвально-оползневые накопления (олистостромы) обязательны, формациеобразующи; ихнитолиты (биотурби-ты) - и планктоногенные отложения обычны, донно-флювиальные и туфовые возможны и иногда часты, а угли, прибойные, волновые и другие прибрежно-морские, мелководные и континентальные запрещены, т. е. всегда отсутствуют. Совмещение разнородных (генетически не близких) отложений в одном разрезе, воспроизводство этого специфического и устойчивого во времени парагенеза возможны лишь в определенной геологической обстановке (она и является причиной парагенеза), у подножия крутых склонов на значительной глубине, во всяком случае ниже базиса действия волн (иначе не сохранились бы верхние тонкие осадки циклита), в условиях подвижного тектонического режима с практически обязательными землетрясениями и при достаточно обильном питании осадочным материалом и на разных стадиях развития бассейна седиментации и обрамления.

Так же обстоит дело и с молассой, шлиром и другими осадочными формациями. От флиша они отличаются Парагенезом ГТО и породившими их геологическими обстановками, хотя петрографически, по набору пород, часто ему тождественны. Моласса — геоформация, сложенная пролю-виальными, аллювиальными, озерными, эоловыми и другими . континентальными отложениями, формировавшаяся при активном тектоническом режиме у подножия гор или на некотором расстоянии от них с быстрым компенсированным и Перекомпенсированным (т. е. с обильным питанием осадочным материалом) прогибанием области седиментации. Шлир, или шлировая формация, сложен прибойными, подводно-ал-лювиальными (дельтовыми), мелководно-флювиальными, волновыми, лагунными и другими побережными (морскими и континентальными) отложениями, накапливавшимися при активном тектоническом режиме у подножия гор или вдали от них с быстрым компенсированным (обильным осадочным материалом), местами и некомпенсированным прогибанием области седиментации. Аналогично определяются и другие формации.

Все приведенные примеры показывают, что историко-геологическая сущность геоформаций выражается .теми или иными парагенезами ГТО, отражающими определенную

геологическую обстановку (ГО) их формирования — причину образования формаций, т. е. тектонический режим, климат и порожденный ими рельеф. В данных трех случаях ГО во многом однотипна — активный тектонический режим (быстрые воздымания области питания, быстрые опускания области седиментации, тектонические движения однонап-равленны, не «колебательные»), высокие склоны, обильное питание осадочным материалом и хорошая его доставка. Различаются эти три формации средой — водной, переходной и континентальной, что в основном определяется соотношением скорости прогибания и скорости поставки осадочного материала, чем и обусловливается три типа соотношения и три типа среды: некомпенсированность и глубоковод-ность (флиш), в основном компенсированность, побереж-ность и глубоководность (шлир) и перекомпенсация И KOH-тинентальность (моласса). В сущности и в схеме здесь имеет место проявление одной тектонической обстановки, но на разных гипсометрических этажах, что выражается в трех поясах конусов (или вееров) выноса в основном русловыми потоками: пролювиальных, дельтовых и глубоководных турбидитных. Генетическая сущность всех трех формаций — геологическая обстановка (активная тектоническая и т. д.), в данном случае определяемая почти исключительно тектоническим режимом и рельефом. Климат в таких мощных формациях отходит на второй или третий план.
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 155 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed