Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
3—5. Фация как отложения того или иного типа
Ф. как отложения оп- ] 6. ределенного генети- J ческого типа (ГТО) і Ф. как парагенез отло- ' жений разных ГТ — парагенотипы (ПГТ) Ф. как отложения определенного литологи-ческого (литофация— ЛФ), тектонического (тектонофации — ТФ) и других типов (кроме ГТО)
Ф. как единица ландшафта (географическая фация — ГгФ)
Возвращаясь к классификации фаций как ландшафтов, или географических фаций (ГгФ), следует отметить, во-первых, их многоуровенность, во-вторых, обычную непоследовательность и нестрогость авторов, говорящих о ГгФ, а оперирующих представляющими их отложениями, породами или осадками, и в-третьих, разрабатывающих классификации почти исключительно на современном материале. Это усиливало разрыв геологических (ГлФ) и географических (ГгФ)
фаций. Для первых, ка!к бы второстепенных, А. А. Борисяк (1922) предложил даже особый термин — «ископаемые фации» (ИФ), а для вторых Д. В. Наливкин (1932) — «современные фации» (см. 19.1). «Под именем фации понимают обычно физические свойства данной области или данного участка поверхности Земли... обусловливающие определенное распределение животных и растений... Соответственно и ископаемая фация характеризуется литологическими свойствами данного пласта и его палеонтологическими остатками» (Борисяк, 1922, с. 15). Д. В. Наливкин, завершивший это разделение, «современной фацией (СФ) считал часть земной поверхности, на всем своем протяжении обладающую одинаковыми физико-географическими условиями и одинаковой фауной и флорой», а «ископаемой фацией — пласт или свиту пластов, на всем протяжении обладающих одинаковым литологическим составом и заключающих в себе одинаковую фауну и флору» (1932, с. 6). К- М. Коровин (1941) называл ее «палеогеографической фацией». Деление фаций на современные и ископаемые (палеогеографические) не привилось, ибо оно излишне.
А. А. Борисяк (1935) все фации относит к трем самым крупным их группам: морским, лагунным и континентальным. Д. В. Наливкин (1955—1956) различает четыре уровня фаций, из которых низший, элементарный, называется фацией, более высокий и сложный — группа, или комплекс фаций — сервией (греч. «букет»), группа (комплекс) сер-вий — нимией (греч. «сверхмерная») и, наконец, наивысший — группа (комплекс) нимий — формацией. Формации — крупнейшие части земной поверхности, и их всего две — материк и море, т. е. материковая и морская формации. Термины Д. В. Наливкина пока не привились, как из-за их непривычности, так и из-за отсутствия особой необходимости. Уровней фаций в действительности больше, и формализовать их трудно. Самое парадоксальное то, что в четырехуровневой иерархии фаций Д. В. Наливкина фации в действительности исчезли, так как, стремясь выделить наиболее однородную по условиям фацию — «элементарную единицу ландшафта», он в конце концов пришел к породе, к литотипу, а однородное по условиям и главное по осадкам пространство осталось недостижимой синей птицей (почему?), и оно исчезло с измельчением фаций.
На фациальной базе вообще недостижимо (за редким исключением) выделение однородного по осадкам хотя бы малого участка земной поверхности, так как даже на малой точке морского дна или суши за короткие отрезки времени откладываются разными способами (динамическими, вулканическими, химическими и биологическими) разнообразные, часто весьма контрастные, резко гетерогенные осадки: например, на фоновых планктоногенных — турбидиты, айсбер-
говые, эоловые, туфовые отложения, а также формируется элювий. Поэтому фации как единицы ландшафта почти всегда гетерогенны и представляются разными породами и генетическими типами отложений. Обобщая, можно образно сказать, что фации обречены на гетерогенность представляющих их отложений, и поэтому бессмысленно выделять их как монопородные или моногенетичные однородности. Объединение пород или ГТО в фации не генетическое, а парагенетическое, формационное. По литологической однородности можно выделить лишь литотип, а по генетической — генетические типы отложений, но, как правило, не фации.
У. X. Твенхофел (1936), К- Данбар и Дж. Роджерс (1962), Э. Кросби (Условия..., 1974, с. 19) дают списки обстановок седиментации трех уровней. Л. Б. Рухин (1962, с. 432) в древних отложениях различает всего четыре типа ландшафтов. Г. Ф. Крашенинников (1971) под именем фаций описывает в основном генетические типы (элювий, коллювий, делювий, пролювий, аллювий и т. д. — по классификации Е. В. Шанцера, 1966), а морские отложения — как генетические фации (но не ландшафты!): литоральные, нери-товые, батиальные, абиссальные, дельтовые, лагунные, лиманные отложения, рифовые массивы, вулканические и эва-поритовые отложения. Классификация не выдержана по принципу и масштабу.
Предлагаемая классификация ландшафтов, или обстановок, т.. е. географических фаций (см. кн. 1, гл. 5.5.2, с. 272— 274), учитывает предыдущие классификации и отличается от них по крайней мере большими детальностью и выдержанностью, а также широтой охвата ландшафтов — фаций.
