Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литология -> Фролов В.Т. -> "Литология. Кн. 2" -> 66

Литология. Кн. 2 - Фролов В.Т.

Фролов В.Т. Литология. Кн. 2: Учеб. пособие — M.: Изд-во МГУ, 1993. — 432 c.
ISBN 5—211—02383—8
Скачать (прямая ссылка): frolov1993litologija2.djvu
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 195 >> Следующая


Растворы Mn, осаждающиеся /в озерах (например, Карельских), транзитно проходят речной путь и лишь в дельтах (Ла-бинское месторождение, олигоцен) иногда осаждаются. Большей частью они накапливаются дальше от берега, в западинах и в «тенях» островов, в проливах и заливах. Первичной седи-ментационной формой была, вероятно, перекись Mn—M4^J-X XMnO(OH)2 (Никопольские и Чиатурские месторождения среднего олигоцена и др.).

Роль сингенеза-диагенеза в образовании рудных концентраций Mn значительно большая по сравнению с Fe, что связано с большими геохимической подвижностью и кларком концентрации Mn. Исследователь Никопольского Мп-бассейна В. И. Грязнов писал (по Страхову, 1962, с. 202—203): «Если в ходе седиментогенеза создается концентрация Mn по сравнению с кларковым содержанием примерно в 200 раз, то диагенез увеличивает эту концентрацию еще в 1,25—1,37 раза, т. е. доводит кларк концентрации до 250—270». Поэтому руды Mn Н. М. Страхов считает седиментационно-диагенетическими, а руды Fe — в основном все же седиментационными.

В диагенезе перекись Mn под влиянием органического вещества и микроорганизмов редуцировалась, превращаясь в пси-ломеланы с MnO или в МпСОз, и стягивалась в оолиты, но чаще в конкреции. Отчего зависела форма концентрации?

Если элювиальные руды находятся в начале фациального профиля алферманголитов, то железомарганцевые конкреции (ЖМК) — в его конце. Хотя их аналоги можно видеть в сходных образованиях болотных и неокеанических морских руд (современные ЖМК Балтийского моря, палеогеновые конкре-циеносные толщи юго-восточного Кавказа), океанические ЖМК и корки — уникальные образования. Они были открыты экспедицией «Челленджера» (1873—1876), а стали широко известны

из отчета Дж. Меррея и А. Ренара (Marray, Renard, 1891). Широкое изучение их развернулось с конца 40-х годов и к настоящему времени доведено до разработки проектов их промышленной добычи (Andrews et al., 1979; Bischoff, Piper, 1979; Bonnatti et al., 1972; Cronan, 1976; Moritani et al., 1977). Из советских морских геологов наибольший вклад в изучение ЖМК внесли Н. С. .Скорнякова, П. Ф. Андрущенко (1964, 1986, 1989, и др.), Е. С. Базилевская, М. М. Варенцов (1988 и др.), П. Л. Безруков, М. О. Мурдмаа, Г. Н. Батурин (1986 и др.), И. И. Волков (1979), Т. Ю. Успенская (1987) и др. По генезису Н. С. Скорнякова (1984 и др.) подразделяет ЖМК на седиментационные, диагенетические и седиментационно-диагенетические, различающиеся не только способом образования, но и характером поверхности, текстурами, структурами и отчасти составом (Скорнякова и др., 1961; Железомарганцевые..., 1976, 1984, 1986, 1989 и др.).

Седиментационные (С) ЖМК и корки с первого взгляда кажутся мифом: морская вода по виду так чиста от растворенного и взвешенного железа, что не только химик, но и более могущий литолог скажет: не из чего образовываться осадку. Да и прерывистая форма в виде ограниченных по размеру конкреций не вяжется с седиментационным способом их формирования. Для корок это допустить легче. Поэтому с самого начала никто не сомневался в постседиментационности, т. е. диагенетичности, ЖМК как обычных конкреций. Однако более внимательное изучение и эту гипотезу поставило под сомнение и на какое-то время заставило и ее считать мифом. Дело в том, что для стягивания рассеянного Fe- и Mn-вещества его из неподвижного окисного надо перевести в более растворимое двухвалентное (чтобы оно могло стянуться к центрам конкрециеобразования), что может сделать только OB осадка. Но его-то и нет в красных океанических глинах, о чем красноречиво свидетельствует их красный цвет.

Неразрешимость этого противоречия заставила выдвинуть гипотезу седиментогенности и более внимательно изучить состав и строение ЖМК. Обнаружилась асимметрия многих ЖМК: верхняя, более тонкая часть (примерно 10—15% от общей толщины ЖМК) отличается по структуре, текстуре и составу элементов-примесей от большей нижней. Это заставило допускать разный генезис для частей одной и той же конкреции: седиментогенный — для верхней и постседиментационный, обычно трактуемый как диагенетический (но правильнее — сингенетический, гальмиролитический, т. е. подводно-элювиаль-ный), — для нижней части. Но это надо было доказать фактически. Легче оказалось решить вопрос о диагенетическом происхождении большей нижней части ЖМК: OB все же удалось обнаружить в осадках дна океанов, в том числе и в элювиальных красных глинах — от тысячных-сотых долей процента до 0,1—0,2%. Смущали ничтожное его количество и в основном

малореакционноспособный, инертный характер. Этого количества С0рг недостаточно для редукционной мобилизации всего рудного вещества для образования ЖМК данных участков.

Выход из противоречия может найти начинающий литолог: в анализах определяется лишь остаточное OB, которое не пошло на редукцию Fe, Mn и других соединений. И действительно, анализы вмещающих полужидких осадков в верхней зоне (2— 10 см) дают содержания Сорг 0,3—0,4%, а в осадках радиоля-риевой экваториальной зоны и других высокобиопродуктивных зон, например высокоширотной диатомовой, — до 0,6—0,73%, иногда до 0,9% (в Гватемальской котловине). К тому же это вещество с высокой реакционной способностью и в большой мере живое, бактериальное, включающее железо- и марганцовые микроорганизмы. В реакциях восстановления Fe и Mn оно почти полностью расходуется, и на глубине 10—20 см его остается даже в этих высокобиопродуктивных зонах 0,1—0,2%, и оно в основном инертное.
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 195 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed