Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литология -> Фролов В.Т. -> "Литология. Кн. 2" -> 35

Литология. Кн. 2 - Фролов В.Т.

Фролов В.Т. Литология. Кн. 2: Учеб. пособие — M.: Изд-во МГУ, 1993. — 432 c.
ISBN 5—211—02383—8
Скачать (прямая ссылка): frolov1993litologija2.djvu
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 195 >> Следующая


В озерных залежах главными являются галит, мирабилит, тенардит, сода, а гипс и ангидрит редки, калийные соли практически отсутствуют (Дзенс-Литовский, 1963). Чередование солей годично-цикличное, позволяющее довольно точно подсчитать время формирования солей (Фивег, 1954). Так, соль (до 4,5 м) в Сакском озере Крыма формировалась в течение 150— 175 лет, в сухое время, начавшееся примерно 2150—2175 лег назад. Подсчет велся по годовым слоям соли, то более светлым, то темным (отвечают более влажным годам), и по средней мощности годового слоя соли в самосадочных озерах. Соль перекрыта черным илом, накопление которого означало увлажнение климата. Время его формирования подсчитывалось по чередованию микрослоечков: весенних, более глинистых, летних — биогенных, обогащенных органическим веществом, а не^ редко и зимних, хемогенных, более светлых.

За аналог морских солеродных бассейнов прошлого может быть принят, с большими ограничениями, залив Шарк (Акулий залив) в Западной Австралии, к северу от Перта. Длина его свыше 200 км, ширина свыше 100 км. Крупными песчаными барами он отделен на северо-западе от Индийского океана и островами, полуостровами, косами, барами, водорослевыми био-стромами разделен на множество заливов и ванн, в которых, в глубине залива, идет выпадение каменной соли. Характерен парагенез эвапоритов, водорослевых биогермов, карбонатных биогенных, хемогенных и механогенных отложений.

Современные солеродные бассейны не могут служить полными аналогами бассейнов прошлого ни по размерам, ни по набору солей, ни по мощности соляных толщ (Дерпгольц, 1963; Дривер, 1985; Сонненфелд, 1988). Причина отличий прежде всего в иных тектонических и географических планах — в отсутствии огромных мелководных морей на континентах, расположенных в аридных поясах Земли. Это связано с высоким рельефом материков и высоким уровнем океана, затопившего все возможные для выпаривания перикратонные акватории.

Однако остаются вопросы: 1. Как могли образоваться мощные толщи древних эвапоритов? 2. Чем объяснить разнообразие

эвапоритовых формаций при едином плане строения? 3. Как образовывались залежи калийных солей?

Большие мощности (до 1—2 км) древних эвапоритовых формаций пытались объяснить необычайно большой (до 20 км и более) глубиной древних солеродных бассейнов, так как из расчетов выходило, что лишь для отложения 3 м гипса необходимо полное высыхание водоема глубиной 4200 м. Ф. Дж. Пет-тиджон (1981, с. 553) приводит другой расчет: из 305-метрового слоя морской воды при полном осаждении солей образуется их пласт в 4,6 м, и в нем 0,15 м — сульфат кальция, 3,6 — хлористый натрий и 0,8 м — другие соли (калия, магния и-т.-д.).

Давно были высказаны возражения гг^тйв-^рль»их глубин древних солеродных бассейнов: 1)- все известнее эвапори-товые формации накапливались в мелководных, обычно платформенных водоемах, глубина которых практически не превышала 100 м, о чем свидетельствуют биогермы, внутриконтинен-тальное положение многих из них, признаки высыхания, мелко-водность несолевых пропластков и т. д.; 2) выпаривание глубоких бассейнов шло бы исключительно медленно, так как прогреть глубинные воды весьма трудно, и в них соль снова растворялась бы; медленное же (в течение многих геологических периодов) повышение солености выше нормальной (3,5%) неизбежно сказалось бы на исчезновении биоты, чего мы не устанавливаем в истории Земли; 3) бассейны с глубиной 15—20 км лзостатически неустойчивы на Земле, поэтому они практически невозможны.

К. Оксениуе {Ochsenius, 1887) на примере залива Кара-Бо-таз-Гол, взятого им за модель своей «теории баров», «примирил» взаимоисключающие параметры древних солеродных бассейнов — малые глубины и большие мощности формаций. Необходимы по крайней мере два сообщающихся бассейна: питающий (море, океан) и выпаривающий (лагуна, залив, наплит-ное море), мелководный, расположенный в аридном поясе,, отделенный от питающего так, что поддерживается постоянный ток воды (например, разницей уровней) в одном направлении — от питающего бассейна к выпаривающему — через бар «ли другое препятствие. Литодинамика моря, аккумулирующая у отлогого берега песчаные прибойные бары, способна поддерживать равновесие при почти любой скорости прогибания выпаривающего бассейна. Последнее необходимо для накопления толщ большой мощности, причем в неизменных мелководных условиях. Без механических (тектонических) и гидродинамических (прибоя) движений один химический процесс неспособен сформировать эвапоритовую формацию, что показывает несводимость геологических процессов к химическим или физическим.

Палеогеографические и палеотектонические реконструкции пермских солеродных бассейнов в Приуралье, в северо-западной Европе, на юге Северной Америки и в других регионах приводят именно к такой модели, только масштабы выпариватель-

ных бассейнов были несоизмеримы с Кара-Богаз-Голом: они занимали площадь до половины платформ или континентов. При этом барами нередко служили биорифовые образования, парагенез которых с эвапоритами обычен. Он устанавливается и в позднеюрском солеродном бассейне Северного Кавказа.
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 195 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed